Şeker tanesi büyüklüğünde parlak cisim!

Pazar günü bana zehir oldu dersem abartmış olmam…

Günlük gazetelerin bir çoğunda tam sayfa şu başlıkla bir ilan vardı;

"Kamuoyuna Duyuru ve Teşekkür"

Sayfanın altındaki imza ise şöyleydi;

"Azbom Trd. Ltd.

Yönetim kurulu"

İlanda en dikkat çekici kısım ise şuydu;

"Azbom Bakery Unlu Mamüller ve ekmek Fırını, 4/3/2015 tarihinde LTB Halk Sağlığı şubesi tarafından; ürün tedarik ettiğimiz bir işyerinin denetiminde, bir ürünümüzün üzerinde (şeker tanesi büyüklüğünde) metal görünümlü parlak bir cisim görüldüğü iddiasıyla hiçbir tahlil ve denetime tabi tutmadan üretim tesisimizi 24 saat kapatma kararı almış ve sevkiyat odasında bulunan gün içerisinde üretilmiş ürünleri müsadere etmiştir…"

…

Sonra ilgili şirket yetkilisi TAK'a şöyle bir açıklama yaptı:

"Lefkoşa Türk Belediyesi'nin işletmemizin adını kötü niyetle kullanarak basına yansıtma yetkisi olmadığı ve belediyenin bu şekilde davranarak anayasa altında korunan masumiyet karinesine aykırı davrandığı inancındayız" diyen Ezdaş, fırınların tümünde işin doğası gereği, gün boyu üretilen ürünlere bir sonraki günün tarihinin yazıldığını, gece yarısından sonra da bir sonraki gün olduğunu hatırlatmak istediğini de belirtti.

Bu ilan ve açıklamalardan sonra şirket sahipleri ile görüştüm, konuyu dün avukatları ile görüşüp hukuk yoluna gideceklerini söylediler…

…

Bu şirketin mamullerinin el konularak müsadere edildiği haberi tüm basın yayın organlarında da yayınlanmıştı…

LTB Halk Sağlığı Şubesi yetkililerinin özverili olduğundan hiçbir kuşkum yok…

Yok ama 'şeker tanesi büyüklüğünde metal görünümlü parlak cisim olayı biraz kafamı karıştırdı…

Metal görünümlü ne demek?

Metale benzer demek, peki metal miydi değil miydi, buna kim karar verdi, bunun için tahlil yapıldı mı?

Yapılmadığı zaten şirketin ilanında var…

Ülke çok küçük olduğu için bizde haberler erken yayıldı ve konu tüketicinin kulağına gitti ve sonuçta kötü bir propaganda oldu…

Böyle mi olmalıydı, asla hayır!

LTB ekipleri önce bu metal görünümlü maddenin ne olduğunu bilimsel olarak araştırmalı, sonra gereğini yapmalı ve büyük kusur varsa da en ağır cezayı kesmeliydi…

Niçin bu kadar aceleye getirildi, bu işin ardında başka kasıtlı bir şeyler mi var onu da bu hafta içinde mercek altına almaya çalışacağız…

Sanayici insanımız bu kadar basit bir şekilde yargısız infaz edilmemeliydi…

İlk tespitimiz de budur!

Hande Avukat çocuğunu kullandı mı?

"Çağlayan: Bakan söz verdi… Bakan: Söz vermedim" başlıklı dünkü yazımız dün sabahın erken saatlerinden itibaren Mağusa'da en fazla konuşulan konuların başında geldi…

Özellikle de yazıda kullandığımız ve üç kişiden ibaret olan resim büyük bir tartışma konusuydu…

Mağusalı Avukat Hande Güzoğlu Çağlayan geçen hafta bizi ziyaret etmiş ve İçişleri Bakanı'ndan şikâyetçi olmuştu…

Biz de hem Hande hanımın açıklamalarını hem de Bakan Uluçay'ın açıklamalarına köşemizde yer verdik…

Ama yazıda kullanılan fotoğrafın bu kadar tartışma yaratacağını tahmin etmezdik…

Çünkü fotoğrafta Hande hanım, şimdiki eşi ve eski eşinden olan 6 yaşındaki çocuk yer alıyordu, bu resmi kullanmaya da birlikte karar vermiştik…

Keşke bu resmi kullanmasaydık, çünkü Hande hanımın eski eşi ve ailesi bu resimden dolayı dün gün boyu mağdur oldular, yüzlerce telefon aldılar…

Tartışma konusu da şuydu;

Hande Avukat eşini KKTC'ye geri getirmek için eski eşinden olan çocuğunun da resmini kullanarak bunu fırsat mı bildi…

Öncelikle eleştiriyi kendimize yapalım, bu resmi kullanmamız bir hataydı…

Sonra da anneye soralım, eğer kasıtlı olarak çocuğunun resmini kullanmak istediyse ve bundan yarar sağlama düşüncesi varsa o da ayıp etti…

Eşler boşanır yine evlenir, yine boşanır bunlar olur şeyler…

Ama çocukları buna alet edersek zararı yine çocuklara olur!

Hem de kendi çocuklarımıza…