Senato AB Heyeti tarafından onaylanan raporda, iki senatörün 21-25 Mayıs günlerinde Türkiye'ye yaptıkları ziyaretler sonucu elde edilen saptamalara geniş yer veriliyor.

Raporda, ''Bize bir Türk muhatabımızın da söylediği gibi, Fransa, Türkiye'nin AB üyeliğine en büyük engel olarak gözükmekle hiçbir şey kazanamaz ve bu sadece Türkiye'nin üyeliğine karşı çıkan ülkelerin, Fransa'nın arkasına saklanmasına yarar'' ifadesine yer veriliyor.

Berlin Duvarı'nın yıkılmasından sonra Türkiye'nin jeopolitik rolünün arttığı ifade edilen raporda, Türkiye'nin özellikle Akdeniz bölgesi için vazgeçilmez aktörlerin başında geldiği vurgulandı.

Türkiye'nin Atlantik ittifakının da vazgeçilmez bir ortağı olduğu ifade edilen raporda, ''Bu koşullar altında, daha şimdiden, Türkiye'nin hiçbir zaman AB'de yeri olmayacağını söylemek mantıklı mı?'' sorusu yöneltiliyor.

''2008 yılında, gelecekte, AB'nin ya da Türkiye'nin ne olacağını söylemek zor'' denilen raporda, ''Daha şimdiden neden Türkiye'ye kapıları kapatma kararını alıyoruz?'' diye soruluyor.

Raporda, Türkiye'nin üyeliğinin tartışılmasının zamanı geldiğinde, sadece Fransa'da değil, Türkiye'de de yapılacağının altı çizilerek, daha bu tartışmanın yapılması için zaman bulunduğu belirtiliyor ve ''Şimdi, Türkiye'nin reformlarını yerine getirmesini ve müzakerelerin devam etmesinin beklememiz gerekir'' deniliyor.

Raporda, ''şimdiden Türkiye'nin üyeliği için bir yorum ve yargıya gitmenin erken olduğu, zamanı geldiğinde bunun AB içinde tartışılabileceği'' yorumu yapılıyor.
Tam üyelik müzakerelerinin sürdürülmesinin Türkiye'nin modernleşmesi ve Avrupa'ya yakınlaşması için eşsiz bir fırsat olduğu ifade edilen raporda, müzakerelerin sonunda üye olmasa bile Türkiye gibi komşu bir ülkenin siyasi ve ekonomik açıdan istikrarının önemine değiliniyor.

Türkiye'nin bölgede oynadığı model rolünün ihmal edilemeyeceği vurgulanan raporda, ''AB dönem başkanı Fransa'nın gereksiz yere yaralayıcı bir tutum içine girmektense, Türkiye'ye yardımcı olan olumlu bir tutum alması gerektiği'' belirtiliyor.