Askersizleştirmeden maksat Garanti ve İttifak Anlaşmaları altında Kıbrıs’ta bulunan Alaydan da kurtulmak ve Garanti Anlaşmasını da sıfırlamaktır. Bunu Hristofyas’la birlikte Atina da savunmaktadır. Böyle bir sonucun kabul edilemeyeceğini Sn. Talat ve Türkiye zaman zaman açıklamış bulunmaktadırlar. Ancak Kıbrıs “birleşip, bütünleşerek” Türkiye AB üyesi olmadan Rumların gayri meşru AB üyeliğini meşrulaştırırsak “Garantiler devam edecektir” sözü havada kalacaktır. Bunu unutmayalım.

Bu yazıda “askersizleştirme ve Garantilerden kurtulma” siyasetinin ne anlama geldiğine bakacağız. Bunun tek anlamı vardır o da “Garantilere rağmen yaptıklarımı tamamlayabilmem için önümdeki engeli kaldırınız” anlamıdır.

1960 Cumhuriyeti kurulurken Garantilere ve Kıbrıs’ta asker bulundurulmasına ne kadar ihtiyaç varsaydı, yapılacak yeni bir anlaşmada bu ihtiyaç iki, hatta üç kat daha gereklidir. Nedeni, Garantilere ve Askere rağmen yapılmış olanlardır. Sahtekârlıkla elde ettikleri yarı buçuk bir AB üyeliğini “Enosis tahakkuk etmiştir” şeklinde yorumlayan bir zihniyet karşısında Türkiye’nin ve bizim 1960’daki hakkımıza dayanarak “Türkiye üye olmadan Kıbrıs’ın üyeliği asla meşru hale getirilemez; Lozan dengesi asla bozulamaz” noktasında sonuna kadar ısrarlı olmazsak bunun tarihi sorumluluğundan asla kurtulamayız. Esas olan Kıbrıs’ın Türkiyesiz bir AB’ye üye olamayacağıdır. “Kıbrıs meselesi halledilirse Türkiye’nin AB yolundaki en büyük engel ortadan kalkmış olur” inancı hayaldir. Kıbrıs meselesini gerçek suçluların önüne engel olarak koymamış olan AB yetkilileri bu meseleyi, yasal hakkını kullanarak soykırımını ve Enosis’i engellemiş olan Türkiye’nin önüne koymalarının tek nedeni Türkiye’yi tam üye yapmamak siyasetinden kaynaklanmaktadır. Bu gerçeği-kasıtlı olarak gözlerini kapayanlar dışında- herkes görmüştür.

O halde tekrar soralım: 1960’da Garantileri ve asker bulundurmayı gerektiren şartlar değişmiş midir? Aklı başında olan herkesin bu soruya vereceği cevap “hayır, aksine şartlar ağırlaşmıştır; yeniden ayni suçlu ortakla yeni bir ortaklık kurulacaksa, eski Garanti şartları daha da güçlenmeli, asker sayısı daha da artırılmalıdır” olacaktır. Nasıl ki iki ayrı devlete ve iki ayrı halk ile iki ayrı demokrasiye dayalı, Türkiye’nin fiili ve etkin garantisini içeren bir anlaşma milli davamızın esasını teşkil etmeye devam etmektedir. Hristofyas bunu kabul etmiyorsa şimdiki durumun devamını (kendinden öncekilerin de yeğledikleri gibi) yeğlemesindendir. Bu nedenledir ki başlatılan süreç, Hristofyas’ın Garantiler ve askersizleştirme konularındaki ısrarı nedeniyle çıkmaza girerse, açıkçası, TBMM Başkanı Sn. Toptan’ın da vurguladığı gibi “İKİ AYRI HALK, İKİ AYRI DEVLET, İKİ AYRI DEMOKRASİ VE FİİLİ VE ETKİN GARANTİLERİN DEVAMI” kabul edilmeyecekse, her şey noktalanmalı ve KKTC’nin tanınması için gereken adımlar cesaretle atılmalıdır. Bu hayasız “görüşmelere devam” oyununa son verilmelidir. 45 YILDIR RUMUN KIBRISA SAHİP ÇIKMA SİYASETİ NEDENİYLE HALLEDİLMEMİŞ OLAN KIBRIS MESELESİNİ BU SİYASETİ MİLLİ KARAKTERLERİ HALİNE GETİRMİŞ OLAN RUM LİDERLİĞİ İLE,BU SAFHADA HALLETMENİN MÜMKÜN OLAMAYACAĞINI BÜTÜN DÜNYA GÖRMELİ VE ANLAMALIDIR.

Dünya liderleri yardıma koşuyorlarmış. Gibson’un Genocide kitabını okumadılarsa yardımcı olamayacakları aşikârdır. Kıbrıs meselesine teşhis koymadan reçete yazanlar arasında kaybolup gideceklerdir.