Gel de başlama...
Diyeceğim şu: Bu konunun yabancısı değilim Prof. Orhan Koloğlu, " Çok az uzmanımız bulunan bir alandaki bilgisi ile keşke vaktini tıpta harcamasaydı" diye yazmıştı, bir defasında
Bunları, övünmek için yazmadım Söyleyeceğim cümleyi, belli bir yetkinlik ve uzun bir çalışma ile edindiğim bilgi ile söylediğimi ifade etmek için yazdım
Be efendiler, Kıbrıs Sorunu nedir?
İki tane Rum polis, rahmetli Cemaliye Hanım ve Zeki Bey'i vurdukları için çıkmış bir mesele midir?
Kıbrıs Sorunu, Kıbrıs adasının egemenliği kavgasıdır
Kıbrıslı Rumlar öteden beri, "nüfusun çoğunluğu biz olduğumuza göre, adanın egemeni de biziz" demişler; bizim taraf ise "nüfus olarak azınlıkta olsan bile, tarihsel, insani, siyasi ve demokratik gerekçelerle, bu adanın egemenliğinin hiç değilse yarısı da bize aittir " demiştir
Rumlar'ın önce ENOSİS, sonra da Kıbrıs Hellen Cumhuriyeti tez ve özlemleri buna dayanır. Bizim tarafın da önce "Türkiye'ye geri verin, sonra Taksim, sonra da KKTC'ye varan tezlerinin altında da bu yatır!
Tarih, her iki ulusçu yaklaşıma da gerçekleşme şansı vermemiştir! Ne onlar ENOSİS yapabildi. Ne biz Türkiye'ye bağlayabildik! Ne onlar adada bir Helen ulus devleti kurabildiler Ne biz, iki ayrı ulus devletçiği "sürdürülebilir" kılabildik. Her şeye karşın elli yıldır sürdürülebilen tek şey, "Toplumlararası Görüşmelerdir" O kadar
Nedir "görüşülen"? Tek başına Kıbrıslı Rumlar tarafından kullanılan Kıbrıs Cumhuriyeti ortaklık anlaşmasından doğan egemenlik haklarının, yeniden nasıl "paylaşılacağı"!
Çözüm dedikleri, budur
Makarios'tan beri düzeyleri farklı olmakla beraber, Kıbrıs Rum tarafı, "gelin işte var olan egemen devletin eşit vatandaşları olarak biat edin, mesele bitsin" demektedir Yani egemenliğini "yaymaya" çalışmaktadır. Rauf Denktaş'tan beri Talât da dahil bizim tarafsa, "Biz farklı bir politik antiteyiz! Zaten 1964'ten beri bizim üzerimizde egemenlik yetkisini tatbik edemiyorsunuz. Neden kabul edelim? Gelin bu egemenliğin paylaşılması için, her iki halktan eşit olarak neşet ettiğini kabul edin! Ayrıntılarda, toprak dahil taviz verebiliriz" demektedirler.
Çünkü mesele, adanın egemenliğinin bir tek mi sahibi olduğu yoksa iki ortak sahibi mi bulunduğu tartışmasıdır
Şimdi, her iki taraftan da kabul gören ve çözüme götüreceğine inanılan bir metindeki " BM Güvenlik Konseyi Kararları, BM Yasası, AB Kuralları esasından ortaya çıkan Birleşik Kıbrıs Cumhuriyeti'nin tek uluslararası egemenliği eşit olarak Kıbrıslı Rumlar ve Kıbrıslı Türkler'den kaynaklanır" cümlesini, "eşit yayılır" diye tercüme edene ben ne diyeyim?
Kardeş, elli yıllık talebin BM belgesi haline geldi, huuuu Uyan da İskele'ye geldik!
Birkaç ay önce, başbakana bir mail atarak, "hiçbir makam ve mansıp derdinde olmadan; Kıbrıs Sorunu konusunda yardımcı olmaya hazırım! Herhangi bir parti komitesinde görev talep ediyorum" demiştim! Tenezzül buyurup da cevap dahi yazmadı devletlûları Adetleridir, her şeyi bildiklerini sanırlar! Metne Türk tezi girmiş, bunlar daha tercümede Rum tezini yazar
Çok kötü lâflar geliyor dilimin ucuna Ama pazarcı kavgası yapmaya, niyetim yok!
Bu sabah, birinin mezarına gidip, bir tek karanfil bıraktım Ölüsü bile yol gösteriyor
Yorumlar
Dikkat!
Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.