Polis müfettiş muavininden şok iddialar...

KKTC sınırları içerisinde izin almadan her hangi bir gösteri ve yürüyüş gerçekleştirilemez. Eylem yapmak kanunsuzdur. Her türlü gösteri kaymakamlık iznine tabidir.

- KKTC sınırları içerisinde izin almadan her hangi bir gösteri ve yürüyüş gerçekleştirilemez. Eylem yapmak kanunsuzdur. Her türlü gösteri kaymakamlık iznine tabidir.

- Türkiye'ye yönelik açılan her türlü pankarta TC ile ilşkileri bozacağından müdahale edilir. Gerçekleştirilen her türlü eylemi dağıtmak ve pankartlara müdahale etmek görevimizdir. Elimizden geldiği ölçüde her türlü eyleme müdahale etmeye çalışıyoruz.

- Yolu kapattıkları ve reklam yaptıkları için müdahale ettik.

- Kıbrıs'a parayı Türkiye veriyor.

- Eski KTHY önünde toplanan kitlenin tek amacı açılan pankartları korumaktı.

- "İmamın Ordusuna Geçit Vermeyeceğiz" ve "Emperyalist Kuşatmayı Reddediyoruz, ne paranı, ne paketini, ne memurunu istiyoruz" pankartları yasa dışı. "OR... ÇOCUKLARI" pankartı yasal.

- Yüzüme önümde duran Şevki Yoldaş şiddetli bir yumruk attı, yumruk atan kişiyi görmedim. Ama yumruğu Şevki Yoldaş'ın attığına eminim.

Bilindiği üzere 19 Temmuz 2011 tarihinde, Tayyip Erdoğan'ın Kıbrıslı Türklere "besleme" tanımlaması yapmasının ardından Kıbrıs'a gelişinde eski KTHY binası önünde yüzlerce kişinin katıldığı bir protesto gerçekleştirilmişti. Bu eylemde polisin müdahalesi sonucu 6 eylemci gözaltına alınmış, onlarca eylemci ise yaralanmıştı. Gözaltına alınan eylemcilere ise polisi darp ve görevinden men suçlamalarıyla dava okunmuştu.

19 Temmuz 2011 KTHY önü Tayyip Erdoğan protestosu davası bugün polis müfettiş muavini Gökhan Uzun'un dinlenmesi ile devam etti.

Tanık kürsüsünde yüzüne yumruk yediği iddiası ile yeminli şahadeti dinlenen Gökhan Uzun'dan çarpıçı iddialar geldi.

Şahadetine başlar başlamaz KTHY önünde gerçekleşen eylemin kanunsuz olduğunu, amacının açılan pankartları korumak olduğunu iddia eden Gökhan Uzun, kendi müdahalelerinin sebebinin ise pankartları almak olduğunu iddia etti. Müdahalelerini ise polis yasasının 8'e 1 maddesi ile, yani kamu huzurunu ve sukunetini bozan faaliyet ile gerekçelendirdi.

Gökhan Uzun açılan pankartların Türkiye'ye yönelik olduğu ve bunun da TC ile ilişkilere zarar vereceğini, böylece kktc'de huzurun bozulacağı iddiasında bulundu.

Polis müfettiş muavini açılacak olan bu ve benzeri her türlü pankarta ve eyleme müdahale etmenin de polisin görevi olduğunu sözlerine ekledi.

Eylemci avukatlarından Gökan Asafoğlu'nun pankartlarda Türkiye'nin adının geçmediğini hatırlatması ve Kıbrıs'a parayı Türkiye yolladığı için mi böyle bir sonuca vardığını sorması üzerine ise Gökhan Uzun her hangi bir cevap vermedi. Ayrıca konuşmasının ilerleyen bölümlerinde müdahalelerini kitlenin yolu kapatması ve reklam yasasına uymaması ile de gerekçelendiren Uzun'un ifadesindeki çelişkiler gözden kaçmadı.

Eylemci avukatları tarafından kendisine bu tarz konuların belediyeler yasasının yetki alanına girdiği ve orada reklam değil pankart olduğunun hatırlatılması üzerine ise, Gökhan Uzun susmayı tercih etti.

Avukat Gökan Asafoğlu'nun, Baraka Kültür Merkezi önünde Genç Mücahitler tarafından açılan "Or.. Çocukları" pankartına polisin neden müdahale etmediğini fotoğraflı kanıtı ile sorması üzerine ise, Gökhan Uzun sessiz kalırken, savcılık itiraz ederek başka bir günden bahsedildiğini ve konuların ilişkili olmadığını iddia etti. Yargıç Hale Ahmetraşit ise davanın bu safhasında fotoğrafın ve sorunun uygun olmadığına karar verdi.

Kendisinin darp edilmesi ile ilgili olarak ise Gökhan Uzun pankartı alırken gözüne şiddetli bir yumruk yediğini ve gözünün altının çizildiğini iddia ederken, kendisine yakın mesafeden ve önünden vuran kişiyi görmediği iddiasında bulundu.

Kendisine vuran kişiyi iki polis arkadaşının gördüğünü ve kendisinin de o kişinin Şevki Yoldaş olduğunu onlardan öğrendiğini iddia eden Gökhan Uzun, Eylemci avukatlarının ısrarla kendisine görmediysen kimin vurduğunu bilemeyeceğini iddia etmesine rağmen, emin olduğu iddiasında ısrar etti.

Ayrıca eylemci avukatı Asafoğlu Polis Müfettiş Muavini Gökhan Uzun'un darp edilmediği iddiasında da bulundu. Bu iddiaya da polis müfettişi muavini tarafından her hangi bir karşılık gelmedi.

Dava, savcılığın başka hazır tanığının olmamasından ötürü, duruşmaya kalındığı yerden devam etmek üzere

3 Haziran 2013 tarihine ertelendi.

Yargılanıyor. org