Gazeteye göre Kıbrıs’taki durumun Kafkasya’daki gelişmelerle kıyaslanamayacağını savunan Maisterenko, “Buradaki durum tamamen farklı. Hepsini bir kefeye koymak, ne siyasi ne tarihi ne de uluslararası hukuk açısından doğru olur. Her durum ayrıdır ve Kafkasya’nın tarihi Kıbrıs sorunuyla ilişkilendirilemez” dedi.

Maisterenko, KKTC’nin kuruluş tarihçesinin bilindiğini, Rusya’nın da BM kararlarına bağlı olduğunu belirterek, özetle şunları söyledi:
 
“BM Güvenlik Konseyi, o zaman bunun (KKTC) kurulmasıyla ilgili kararını; belirli bağımsız devlet kriterlerini hiç yerine getirmediği olgusuna dayanarak aldı. Rusya, o zamandan beridir, 541 ve 550 sayılı kararlar da dâhil olmak üzere, bu kararlara bağlıdır ve bu kararları kesin şekilde uygulamaya hazır ve niyetlidir. 

Rusya, Güvenlik Konseyi Daimi Üyesi olarak; Kafkasya’daki gelişmelere rağmen, Kıbrıs sorununun karmaşık tarihi süresince yaptığı gibi, Kıbrıs sorununa doğru bir çözüm bulunmasına yönelik olumlu ön şartların ve uygun atmosferin yaratılmasına yapıcı katkı koyacaktır.”

Maisterenko ayrıca; Gürcistan’ın Sovyetler Birliği’nden ayrıldığı 1991 yılında Abhazya ve Güney Osetya’nın kendi kaderini tayin hakkını ihlal ettiğini, Abhazya ve Güney Ostetya’nın bu haklarını kullanmalarını güç kullanmak suretiyle engellediğini söyledi.

Aynı gazete; “Lefkoşa Rusya’nın Niyetinden Kuşku Duymuyor – Dışişleri Bakanı: Gürcistan’daki Durumla Hiçbir Paralellik Yok” başlığıyla yansıttığı haberinde ise, Rum yönetiminin, Dışişleri Bakanı Markos Kiprianu aracılığıyla; Rusya’nın Kıbrıs sorununa ilişkin “istikrarlı” tavrını ve KKTC devletini tanımamasını kutladığını bildirdi.

Gazete, Türkiye’nin; Kafkaslar’daki gelişmeleri KKTC’nin yararına kullanmak niyetinde olduğu bilgilerini ve Rusya’nın Ankara Büyükelçisi’nin; KKTC’yi tanımayacaklarına ilişkin açıklamasını yorumlayan Rum Dışişleri Bakanı Kiprianu’nun söylediklerine şu şekilde yer verdi:

“Rusya’nın Kıbrıs meselesindeki ve sahte devleti tanımama tutumunu kutlamak istiyoruz. Her örneğin farklı olduğunu açıklamıştım. Gürcistan’daki durum ile Kıbrıs’taki durum ve sahte devletin kurulması arasında bir paralellik kurulabileceğini düşünmüyoruz.

Sahte devlet, istila ve işgalin sonucudur, savaş ürünüdür ve bu şekilde yasadışı olmaya devam ediyor. Elbette, doğrudan müzakerelerin başlamasına birkaç gün kala Kıbrıs sorununa bir çözüm bulunmasını, Kıbrıs’ın yeniden birleşmesine yardımcı olacak bir çözüm bulunmasını ümit ediyoruz. Ana tezimiz; (çözümle ulaşılacak devletin) Kıbrıs Cumhuriyeti’nin devamı ve dönüşümü olacağıdır.

Türkiye, benzer durumları ısrarla kullanmaya çalışıyor. Aynı şeyi Kosova örneğinde de yaptı. Kosova’nın tanınması konusunda en çok faaliyet gösteren ülkelerin başında Türkiye’nin geldiği biliniyor. Ancak uluslararası camianın ilke konuları üzerinde duracağını, etkilenmeyeceğini ve sahte devletin tanınmasını göz ardı edeceğini düşünüyorum.”

HARAVGİ de, Maisterenko’nun KİPE’ye açıklamasını; “Rusya İlkelere Bağlı Olmaya Devam Ediyor – ‘Güvenlik Konseyi Daimi Üyesi Olarak Kıbrıs Sorununun Çözümü Çabalarına Aktif Şekilde Katkı Koymayı Aynen Sürdürecek’” başlığıyla tam metin olarak yayınladı.

Diğer gazeteler, konuya ilişkin haberi şu başlıklarla verdi:

SİMERİNİ: “Rus Netleştirmesi – Rusya: Kafkasya’daki Tavrımız Kıbrıs Sorununu Etkilemez”,

POLİTİS: “Rusya Sahte Devleti Tanımıyor – Lefkoşa Rusya’nın Tavrından Memnun”,

MAHİ: “Moskova Lefkoşa’yı Yatıştırıyor – Kafkasya’daki Durumun Kıbrıs’takiyle Kıyaslanamayacağını Net Şekilde Ortaya Koyuyor… Markos Kiprianu: Türkiye Kafkasya’daki Gelişmeleri Kullanmaya Çalışıyor”