'e-kimlik ve pasaport ihalesinde Bakan Çavuşoğlu yetkisiz'

Kıbrıslı gazetesi

e-kimlik ve pasaport ihalesi ile ilgili tartışmalar devam ediyor. Maliye Bakanlığı'na bağlı İhale Komisyonu tarafından 14 Aralık'ta teklif alınarak sonlandırılan ve 9 şirketin teklif vererek katıldığı ihalenin e-kimlik kısmı Türkiye'deki firmalara verilmesinden sonra, geriye kalan pasaport kısmı için bugün teklifler İhale Komisyonu tarafından açıklanarak değerlendiriliyor.

YANLIŞLIKLARLA DOLU BİR İHALE SÜRECİ YAŞANDI

Güvenilir kaynaklar, yasa ve tüzüklere göre ihalelerden sorumlu olduğu için Maliye Bakanlığı'nın girişimlerde bulunması gereken ihale ile ilgili olarak, İçişleri Bakanlığı'nın konu ile yakından ilgilenmesi ve tüm görüşmeleri yapmasının yasaya aykırı olduğunu belirtirken, tüzüklerde öngörülen şartların da yerine getirilmediğini öne sürüyor.

Aynı kaynaklar, yasa ve tüzüklere göre bir ihalenin iptal edilebilmesi için teknik konu içeren ihalelerde bir bilirkişinin atanmaması gerektiğini, e-kimlik ve pasaport ihalesinde ikisi İçişleri Bakanlığı'ndan, bir kişinin kamu-net'ten ve bir kişinin de Maliye Bakanlığı'ndan atandığına dikkat çektiler.

Ayrıca ilgili ihale tüzüğü bilirkişilerin raporu değerlendirdikten sonra ihale ile ilgili üç türlü karara varabileceğini belirtti. Birinci şartın ihale ile ilgili açıklama yapılırken, "şu firma kazandı" diyerek ihale nitelendiriliyor. İkincisi, şirketler veya katılanlar yeterli bulunmayarak ya ihale iptal ediliyor ya da yeniden ihaleye çıkılıyor. Üçüncü olarak da ihalede teklif verenler çağrılıyor ve pazarlık yapılarak ihale sonuçlandırılıyor.

Buna rağmen ihalenin iptal edilmediği, pazarlık yapılmadığı, şirketler ve ihaleye katılanlar için yetersizlik bulgusu da verilmediği, böyle bir kararın ortada olmadığı kaydediliyor.

İHALELER MALİYE BAKANLIĞI SORUMLULUĞUNDA

Kıbrıslı gazetesine yakın kaynaklar, ihalenin Maliye Bakanlığı'nın sorumluluğunda olduğunu, yasa ve tüzüklerin İçişleri Bakanlığı'na böyle bir yetki vermediğine vurgu yaparken, İçişleri Bakanı Nazım Çavuşoğlu'nun Şubat ayı başında henüz karar yokken Türkiye'ye gittiğini, Türksat ve TÜBİTAK ile pazarlıkta bulunduğunu, hatta ihale konusunda hiçbir yetkisi olmamasına karşın Türkiye'de el sıkışarak ihaleyi yurtdışına taşıdığını belirttiler.

YASA, PAZARLIK ETME YETKİSİ VERMEZ

MİK Tüzüğü'nün 15. maddesinin (1) fıkrasına göre "talip çıkmaması veya taliplerin uygun olmaması halinde ihale gününden bir ay içerisinde yeniden ihaleye çıkma işlemi yapar veya firmalar ile pazarlıkla işi bitirir" dendiği kaydediliyor.

Yine tüzüğün (f) bendi ise "ihale komisyonu tekliflerden birisini kabul etmek mecburiyetinde değil. Tekliflerin uygun olmaması halinde ise ihale iptal edilir ve gerekçeleri Bakanlığa bildirilir" saptaması yer alıyor.

Konuya yakın çevreler, burada sorumluluğun Maliye Bakanlığı'na ait olduğuna atıfta bulunurken, İçişleri Bakanlığı'na ihale neticenlenmiş olsun veya olmasın pazarlık etme yetkisi vermediğini belirtiyorlar.

E-KİMLİK TÜRKİYE'YE VERİLDİ

Yetki alanına girmemesine karşın İçişleri Bakanı Nazım Çavuşoğlu'nun Türkiye'ye giderek e-kimlik konusunu oraya ihale ettiğine vurgu yapılıyor. Pasaport için bugün son gn olarak nitelendirilirken, bu konuda da çeşitli iddiaların ortalarda dolaştığına dikkat çekiliyor. İçişleri Bakanı'nın yetkisiz olmasına karşın Türkiye'de yayınlanan Zaman gazetesine verdiği mülakatta, "Biz teknik ve güvenirlik konusunda çalışmalarımızı tamamladıktan sonra en uygun olan teklife ihaleyi vereceğiz. Basında çıkan tüm haberleri dikkatle inceliyoruz. İhalemizi ona göre şekillendireceğiz" diyor.

FRANSA'YA HANGİ YETKİ İLE GİTTİ VE MASRAFLAR NEREDEN KARŞILANDI?

Tarafsız gözlemciler, İçişleri Bakanı Nazım Çavuşoğlu'nun yasa ve tüzüklerin kendisine yetki vermemesine karşın e-kimliklerde kullanılacak olan çipler ile ilgili olarak Fransız Gemalto firması ile hangi yetkiye dayanarak görüştüğünü, Fransa'nın en lüks otelinde kaldığı şeklindeki haberlerin doğruluk derecesini ve Fransa'daki harcamaların hangi bütçeden karşılandığını, ayrıca Fransa'ya giderken neden iki edebiyat öğretmeni ile gidildiğini ve bir teknik eleman götürülmediğinin de açıklanması gerektiğini belirtiyorlar.