Bu da telefonla yapılan anket sonuçları...

Anket furyası hız kesmiyor...

Elbette seçim sonuçları fazlasıyla merak konusu ama çoğu algı operasyonlarına yönelik olduğu için artık midemiz kalkmaya başladı!

Tamamen duygusal ilişkiler bunlar...

Maddi kazanç ön sırada!

Hiç duymadığımız abuk sabuk sözde haber siteleri türemeye başladı...

Belli ki ardında hep siyasiler var!

Bir bakıyorsunuz bir aday göklere çıkarılıyor...

Neymiş memleket ona odaklanmış!

Tarihi sonuçlar olacakmış...

Anlamak gerçekten çok güç!

İki kelimeyi bir araya getiremeyenler seçilse ne olacak seçilmese ne olacak...

...

Geçtiğimiz hafta içinde bizim de elimize bir kamuoyu yoklaması sonuçları geçti...

Türkiye’den marka bir şirket!

Git demişler gelmişler sonuçları da talimatı kimden aldıysalar onlara teslim etmişler...

Hayli profesyonel bir çalışma olduğu belli!

Sayfalar dolusu analiz raporları var...

Ama bize göre sıkıntı anketin yüz yüze değil de telefonla yapılmış olması!

Kafalar burada karışıyor...

Kalabalık bir ekiple buraya kadar geliyorlar da niye araziye inip yüz yüze sorular yöneltmiyorlar!

Biz nedense şimdiye kadar telefonla yapılan hiç bir anket sonucuna inanmadık...

Hep de bir bit yeniği aradık!

...

Peki yapılan son anket sonuçlarında nasıl bir tablo ortaya çıkmış?

Sonuç raporu aşağıdaki gibi;

“Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nde 6 Aralık 2026 tarihinde yapılacak Milletvekilliği Genel Seçimleri öncesinde .....Ajans olarak, seçmen eğilimlerini bilimsel yöntemlerle ölçmek amacıyla yürüttüğümüz saha araştırmalarının ikincisini tamamlamış bulunuyoruz.

Araştırmamız 28 Ekim - 2 Kasım 2026 tarihleri arasında, KKTC genelinde 735 denek ile telefon anketi yöntemiyle gerçekleştirilmiştir.

Yüz yüze görüşme yöntemiyle yürütülen 1. Anket'e (n=814, ±%2) kıyasla 2. Anket telefon yoluyla yapıldığından hata payı artmış ve ± %3.61 (%95 güven düzeyi) olarak gerçekleşmiştir; bu nedenle parti oranları arasındaki küçük farklar yorumlanırken bu aralık dikkate alınmalıdır.

Ham oranlara göre CTP %31.57, UBP %27.89 ve YDP %10.34 oy oranına ulaşmış; seçmenlerin %15.10'u henüz bir tercih belirtmemiştir.

Kararsız seçmen oranı, 1. Anket'teki %13.10 düzeyinden %15.10 düzeyine yükselmiştir.

Kararsızlar oransal dengeli biçimde dağıtıldığında CTP %37.14, UBP %32.79 ve YDP %12.25 düzeyinde görülmekte; TDP %6.12 ile seçim barajının üzerinde yer almaktadır.

Anket telefonla yapıldığından, görüşülen seçmenlerin hangi ilçelerden olduğu belli değildir.

Bu nedenle ilçe kırılımları ölçülmüş değil, tahmin edilmiştir: tahminde, ilçelerin seçmen sayısı içindeki payları (Lefkoşa %32.49, Gazimağusa %24.57, Girne %23.33, İskele %9.92, Güzelyurt %6.50 ve Lefke %3.19) ile partilerin önceki seçimlerde ilçelere göre aldıkları oyların dağılımı esas alınmış; 735 denek bu paylara göre ilçelere tahmini olarak dağıtılmıştır (Lefkoşa 239, Gazimağusa 181, Girne 171, İskele 73, Güzelyurt 48 ve Lefke 23). Parti oyları tam sayıya yuvarlanmış, yüzdeler bu sayılara göre hesaplanmıştır. İlçe sonuçlarının belirsizliği, özellikle küçük ilçelerde, ulusal sonuçlardan daha yüksektir.

Milletvekili adaylarının kesinleşmesinin ardından bazı partilerde ortaya çıkan parti içi tartışmaların, oy tercihlerinde sınırlı ölçekte etkili olmuş olabileceği değerlendirilmektedir. 1. Anket'e kıyasla hiçbir partinin dağıtılmış oranı 1.5 puandan fazla değişmemiştir. Ancak araştırma tasarımı nedensellik ölçmediğinden, bu değişimlerin aday listelerine veya parti içi tartışmalara atfedilmesi kesin bir bulgu olarak değil, yalnızca bir yorum olarak ele alınmalıdır.

İlçe oyları üzerinden her ilçenin kontenjanına ayrı ayrı uygulanan D'Hondt simülasyonunda 50 sandalyenin CTP'ye 22, UBP'ye 20, YDP'ye 7 ve TDP'ye 1 olarak dağıldığı görülmekte; hiçbir parti tek başına 26 sandalyelik çoğunluğa ulaşamamaktadır.

Lefkoşa, Gazimağusa ve Girne ilçelerinde son sandalyeler dar farkla belirlendiğinden bu dağılım, özellikle YDP ve CTP açısından, küçük oran değişimlerine duyarlıdır. Dağılım, anket oranlarına dayalı bir simülasyon olup seçim öngörüsü niteliği taşımamaktadır.

Anket sonuçları, ölçümün yapıldığı zaman dilimine ilişkin bir kesit sunmaktadır; bir seçim tahmini niteliği taşımamakta ve gerçek seçim sonuçlarını yansıtmamaktadır.

Seçmen eğilimleri ve tercihleri, sandığa gidilinceye kadar değişebilir; bulgular, hata payı ve ölçüm anı dikkate alınarak değerlendirilmelidir...”