“Olası kasıt” ile yargılanmalılar

Ortak acımız, buluşma noktamız.

Şampiyon meleklerimiz, 6 Şubat depremine kurban verdiğimiz insanlarımız.

Ve en kötüsü, en acısı bunlara sebep olanların, alacağı, alması gereken cezanın ne olacağı?

Bu bir cinayet, buna hiç şüphe yok.

Bu konu çok önemli, insan hayatının bedeli, sorgulanmayacak derecede hassastır.

Ortada bilirkişi raporu var.

“Karadeniz Teknik Üniversitesi'nin hazırladığı rapora göre;

10 katlı binanın statik hesap raporu ve statik projesi yok. Binada dere kumu kullanılmış ve zemin etüdü yapılmadan kaçak kat çıkılmış.

Raporda betonun kalitesinin bariz bir şekilde düşük olduğu, demir kalınlığının standardın çok altında olduğu belirtildi.

Yapıya ilişkin zemin etüdü yapılmadığı ve binanın yapımında yasak olmasına rağmen dere kumu kullanıldığı belirlendi.

Rapordaki usulsüzlükler bunlarla sınırlı değil. Binanın ilk olarak 1991 yılında apartman olarak tasarlandığı, ancak ruhsat çıkartılarak otele çevrildiği vurgulandı.

9 kat olarak inşa edilen yapıya, 2016 yılında ruhsat alınmadan bir kat daha eklendiğine dikkat çekildi.

Binanın zemin raporu, statik hesap ve statik projesinin de bulunmadığı belirtildi.”

Süreç ilerliyor ve bundan sonrası da aynı hassasiyetle takip edilmeli.

“Adıyaman Cumhuriyet Başsavcılığı, 6 Şubat depremlerinde yıkılan İsias Otel ile ilgili iddianameyi tamamladı.

İddianamede şüphelilerin her birinin 22 yıl 5 aya kadar hapis cezası ile cezalandırılmaları talep edildi.

Cumhuriyet Başsavcılığı, hazırladığı iddianamede şüphelilerin "bilinçli taksirle birden fazla insanın ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 85/2, 22/3 maddeleri uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle 22 yıl 5 aya kadar cezalandırılmalarını talep etti.”

Bilinçli taksir nedir?

“Bilinçli taksir, TCK m.22/3'te; “Kişinin öngördüğü neticeyi istememesine karşın, neticenin meydana gelmesi halinde bilinçli taksir vardır; bu halde taksirli suça ilişkin ceza üçte birden yarısına kadar artırılır” şeklinde tanımlanmıştır. Bilinçli taksirde fail neticeyi öngörmekte ve fakat istememektedir.”

Ortada kasıt durumu var.

Elbette süreç ve terimler hukuki.

Ama göz göre göre yapılmayanlar, alınmayan önlemler, çürük yapı ve bu yapıyı denetlemeyenler.

Her türlü malzeme ile denetimden çalanlar, kasıtlı yapmadı da, nasıl yaptı?

En başta da söylediğim gibi, bundan sonrası çok önemli, çok hassas.

Barolar Birliği Başkanı Hasan Esendağlı’nın konuyla ilgili açıklaması önemlidir;

“İddianamenin “bilinçli taksir” üzerinden dosyalanacağı TBB ve Türkiye’deki avukat ekibimiz tarafından beklenen ve öngörülen bir husustu.

Yine onlardan aldığımız bilgi doğrultusunda, iddianamede yer alan hukuki niteleme, davayı görecek olan mahkemeyi bağlamamaktadır.

Dolayısı ile davada ispatlanan olguların suçun “olası kast” olduğunu ortaya koyması halinde, failler bu suçtan mahkûm edilip, ona göre ceza alabileceklerdir. Türkiye’deki meslektaşlarımızın ve görüş aldığımız uzmanların, bu davadaki olgular üzerinden vardıkları sonuç, bu davadaki sanıkların fiillerinin “olası kast” kapsamına girdiği noktasındadır.

Dolayısı ile çok yakında başlayacak olan duruşma sürecinde bu hususu teyit eden, delil, şahadet ve hukuki görüşlerin mahkemeye sunulması için ciddi bir ön hazırlık içerisindeyiz.”

Duruşma için yapılan hazırlığı sonuna kadar destekliyor ve tüm kamuoyunun destek vermesini bekliyorum.