Ancak, %63 ile reddedilen bir anaysa değişikliği önerisini halk oyuna sunan bizim meclisimizin mensupları ve taraftarları, halktan özür dileyeceklerine, halâ halka "ayar vermeye" çalışıyorlar… Üstelik, halâ halkı yanıltmaya çalışarak! Diyorlar ki " Getirilen öneriler, 85 anayasasından iyiydi ama halka anlatılamadı"! Önce Fardi Soyer söyledi bunu, geçen gün de M.Ali Talât…

O öneriler, 85 anayasasından daha ileri değildi! Daha beterdi… Onun için reddedildi…

Bir iki örnek vermek gekirse:

85 Anayasası'nda, "milletvekilliği dokunulmazlığı" bir milletvekili dönem içerisinde bir suç işlerse, yargılanmasını veya cezanın infazını, dönem sonuna bırakır ama bu sürede "zamanaşımı " ilkesini uygulamaz! Getirilen öneride, orijinal metnin, zaman aşımını kaldıran 3. Fıkrası iptal edilerek, milletvekilliğinden önce ve o esnada işlenen suçlara zaman aşımı ilkesi uygulanması önerilmekte idi… Yani birini vur, vekil seçil; iki dönem vekil kal, ceza yok! Bu daha mı iyi? Daha mı kötü? Adam mı sarıyorsunuz?

85 anayasasında, milletvekillerinin göreve gelirken ve ayrılırken, mal beyanında bulunması mecburiyeti yoktur… Bizim gibi saflar ya da korkusu bulunmayanlar yapıyor ama mecburiyet yok! Getirilen "değişiklik" önerisinde, milletvekillerinin güya mal beyanında bulunması emrediliyordu ama nasıl? Mal beyanınız, meclis başkanının kasasında, kapalı bir zarf içinde duracak! Açıklanması, yasak! Eğer buna da "hile-i şeriyye" denmezse, o lâf ne anlama gelir? Ben bilmem… Şimdi bu durum, var olandan daha ileri bir düzenleme mi idi? Milleti, dalgaya mı almaktı?

"Reddetmenin on sebebi" başlıklı yazımda, ayrıntıları var ama bence bu iki sebep bile, reddetmeye yeterdi… Meraklısı o yazıya, bir daha göz atsın… 164 maddelik 85 anayasasının, 21 maddesinde bu türden pansumanlar yapılıp, "aha değiştik" demenin önkoşulunu yaratmaya yönelik bir girişim reddedilmiştir… Kabul edilseydi, bundan sonraki 25 yıl; bir daha "değişiklik" ağza alınamazdı…

Halktan ders alacakları yerde, konuşmaya devam ediyorlar:

" UBP ve DP bize oyun yaptı!" İyi ettiler… Demek ki hem metni yazarken, o kadar tavizi boşuna verdiniz ve hem de onca tavize karşın, oyunlarına geldiniz! Aferin! Beter olun be sör… Bu kadarcık manevrayı akledemeyen siyasetçi mi olur?

" Meclis'te 34 mecburiyeti var!"

Asıl önemli olan da bu "ilenme"dir… Zihniyeti gösterir… 85 anayasasının sahipleri ile bir olup, ancak öyle değiştirebiliriz yanılsamasının ifadesidir, çünkü… Gele gele, nasıl bir akıl tutulmasına uğranıldığının, göstergesidir… Bu adamlar, o anayasayı yaparken, sizinle konsensus mu aradıydılar be sör? Siz "hayır" dediniz, halk onlara güvenip, %70 "evet" dedi… Şimdi değiştirmek için, onların konsensusunu beklemek, ölü gözünden yaş beklemek değilse, nedir?

Geçen gün burada İzlanda'da demokratik bir anayasanın nasıl yapıldığının hikâyesini yazdım… Eskisini yazanla değiştirilmez bir anayasa, ona "rağmen" değiştirilir… Nasıl mı? O yazıya da bir göz atın lütfen…

İnsanlar, dünyaya ve yaşama; genellikle kendi bulundukları yerden bakarlar… "Yukarıdan" bakmaya başlayınca, demek ki vaz geçilemiyor… Zor değişir zannediyoruz ama zihniyet de değişebiliyor demek ki! Geriye doğru…