Hristofias'a sadece AKEL'den destek var
<P>BM Genel Sekreteri Ban Ki Moon'un Kıbrıs'ı ziyareti ve Cumhurbaşkanı Mehmet Ali Talat'la Rum Yönetimi Başkanı Dimitris Hristofyas'ın uzlaşı noktaları olduğunu açıklamalarının ardından dün toplanan Rum Ulusal Konsey'inde, Hristofyas'ın Kıbrıs sorununda izlediği tutuma sadece AKEL'den destek geldiği, daha önce Hristofyas'ı destekleyen DİSİ'nin ve diğer hükümet ortağı partilerin tutumlarını değiştirerek Hristofyas'a destek vermedikleri bildirildi.</P>
FİLELEFTHEROS: "Başkan'a Sadece AKEL'den Destek DİSİ Tutum Değiştiriyor, DİKO, EDEK, EUROKO ve Çevreciler Farklı Fikirde" başlıkları altında verdiği haberinde, dünkü Ulusal Konsey toplantısında Hristofyas'a destek veren tek partinin AKEL olduğunu, DİSİ ve diğer siyasi partilerin ise Hristofyas'ın karşı cephesinde yer aldıklarını yazdı.
Dünkü toplantıda EURO'KO'nun itirazları sebebiyle ortak basın duyurusu yapılamadığını belirten gazete, BM Genel Sekreteri'nin Kıbrıs'taki Danışmanı Aleksander Downer'in de dünkü görüşmede partiler tarafından eleştirildiğini belirtti.
Habere göre Hristofyas'ta Downer'den şikayetçi oldu ve bu konuda girişimlerde bulunduğunu ifade etti.
Gazete, Hristofyas'ın dün çözüm müzakerelerine de değindiğini ve Talat'la yapmış oldukları ortak basın açıklamasında "önemli ilerleme" kelimesinin yer alıyor olmasına karşın, "önemli bir ilerlemenin değil sadece ilerlemenin mevcut olduğunu" söylediğini ileri sürdü.
Gazete, elde ettiği güvenilir bilgilere göre, Hristofyas'ın dünkü Rum Ulusal Konsey toplantısında şunları ifade ettiğini yazdı:
"1. BM Genel Sekreteri'nin ziyareti konusunda, ara anlaşma yada hakemlik çabası olmamasına dikkat etti.
2. Uzlaşı sağlanan noktaların ortak basın açıklamasında yer almasını, BM Genel Sekreteri'nin önünde bu noktaların kesinleşmesini önlemek için istemediğini belirtti.
3. BM Genel Sekreteri'nin sözde başkanlık sarayında yaptığı görüşmeyi şiddetle protesto etti ancak partilerin resepsiyona katılmamalarını da eleştirdi.
4. Türk belgesini müzakere ettiğini ve Türk tezlerine yakınlaştığını reddetti. "Onlar bizim tezlerimize yaklaşıyorlar" dedi.
5. Uzlaşı noktaları konusunda ise, dönüşümlü başkanlık konusunda görev süresine ilişkin (4-2) uzlaşı olduğunu, bakanlar kurulunun oluşumuna ilişkin görüş ayrılığının ise sürdüğünü, (Kıbrıslı Rumlar 9-5, Talat ise 7-5 diyor) belirtti.
6. Egemenlik konusunda ise geri adım atma yok. Kıbrıs Türk tarafı Annan Planı'nın ilgili maddesinde (egemenliğin merkezi hükümet ve kurucu devletçikler tarafından uygulanması) ısrar ettiğini, bu konuda uzman görüşü istendiğini söyledi.
7. FIR konusunda ise; tek ancak iki ayrı kontrol merkezi (Türkler 24 milyon Euro'luk makineler aldıkları için Timbu'nun (Ercan) kalmasını istiyorlar) olmasında uzlaşıya varıldı.
8. Deniz Hukuku konusunda fikir değişikliği (1982 anlaşmasını kabul ediyorlar) var. Kıbrıslı Türkler, Ekonomik Münhasır Bölgenin kontrolünün, (Güney'de olması muhtemel petrol yatakları sebebiyle) merkezi hükümetin yetkisinde olmasını istiyorlar.
9. Merkezi hükümetin yetkilerinin güçlendirilmesi niyeti var. Türk tarafı vetoda ısrar etmiyor ancak kararların her iki toplumdan da olumlu oyla alınmasını istiyor.
11. Türkler kurumsal organlara katılımlarının daha belirgin olmasını istiyor. Federal poliste eşit sayı istiyorlar.
12. Dış ilişkiler konusu açıkta kalmaya devam ediyor.
13. Yasama gücü konusunda ise, meclise katılımın oranı hakkında anlaşma yok. Türkler yüzde 25 katılımları olmasını ancak karar alınması için Kıbrıslı Türklerden minimum oyun alınmasını öneriyorlar.
Öte yandan gazete, dünkü toplantıda DİSİ Başkanı Nikos Anastasiadis'in KKTC'deki Cumhurbaşkanlığı seçimlerine kadar Kıbrıs sorununun tüm başlıklarının (mülkiyet vs) müzakere edilmesi gerektiğini söylediğini, Hristofyas'ın ise bu görüşe, Talat'ın "uzlaşmaz olarak gösterileceği" gerekçesiyle karşı çıktığını ileri sürdü.
Yorumlar
Dikkat!
Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.