Devletin "zorunlu temsilini" bile isteye, Anayasa’yı ihlal ederek boş bıraktılar!
Kıbrıs Postası’nın elde ettiği başsavcılık görüşüne göre Meclis Başkanı’nın Anayasanın 105. Maddesi altında vekillik ettiği sürede bir başkasına vekillik vermesi Anayasa’ya aykırı…
Cumhuriyet Meclisi Başkanı Zorlu Töre’nin Cumhurbaşkanı Ersin Tatar'a vekalet etmesi gerekirken Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın yemin törenine katılmak üzere adadan ayrılması ve devleti temsil makamını boş bırakması konusunda eleştiriler ve ana muhalefet partisi CTP’nin sert tepkileri ardından tartışma sürerken Kıbrıs Postası’nın okuduğu başsavcılık görüşü, meclis başkanının vekaleti esnasında bir başka vekile vekâlet veremeyeceğini teyit ediyor.
Bu başsavcılık görüşüne göre devletin temsil edilmesi noktasında açıkça bir ihmal ve vahim olanı Anayasa çiğnendi…
Kıbrıs Postası’nın okuduğu başsavcılık görüşü, Anayasanın Cumhurbaşkanına vekillik etme görevini meclis başkanına veriyor ve meclis başkanı haricinde bir kişiye vekaletini düzenlemiyor.
Bunun da ötesinde başsavcılığın net görüşüne göre meclis başkanının da başka bir kişiye bu vekaleti devretmesine müsaade edecek bir hukuki dayanak yok.
Anayasa cumhurbaşkanının sadece meclis başkanına vekâlet verebileceğini söylüyor ve cumhurbaşkanı vekaletini meclis başkanına veriyor.
Bu da Resmi Gazete'de yayımlanıyor.
Bu durum da vekâlet görevi meclis başkanındayken kimseye vekalet veremeyeceğini bile bile Zorlu Töre'nin yurtdışına çıktığına işaret ediyor.
Bu durum, Cumhurbaşkanlığı makamı ve yetkilerinin takribi iki gün havada, temsilsiz kaldığını gösteriyor.
İlgili Haberler
Diğer İÇ HABERLER
Yorumlar
Dikkat!
Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.