Meclis’te "Alçak Orman Arazilerinin Devri ve İcarı (Değişiklik) Yasası" kabul edildi: İskele’nin kalkınmasına katkı sağlayacak

Cumhuriyet Meclisi'nde “Anayasanın 94’üncü Maddesisinin (1)’inci Fıkrası Uyarınca Cumhurbaşkanınca Bir Daha Görüşülmek Üzere Gönderilen Alçak Orman Arazileri’nin Devri ve İcarı (Değişiklik) Yasası", 26 kabul, 14 ret olmak üzere oy çokluğuyla onaylandı.

Rapor, Komite Başkanı Yasemi Öztürk tarafından okundu. Öztürk, tasarının komitede oy çokluğuyla kabul edildiğini kaydetti.

TALAT

Yasa üzerine söz alan CTP Milletvekili Ongun Talat, toplumda tartışmalar yaratan bir yasa değişikliğiyle ilgili burada olduklarını kaydetti.

“Oldukça kapsamlı katılımcılarla gerçekleştirdiğimiz bir komite süreciydi. İTÜ gibi bir üniversitenin buraya yatırım yapmasından elbette memnun oluruz ama doğru yatırım modeli bu değil.” diyen Talat, eleştirilerde bulundu.

Yasanın Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman tarafından bir daha görüşülmek üzere geri gönderildiğine değinen Talat, komite toplantısında Şehir Planlama Dairesi’nin görüşüne de dikkat çekti.

Talat, Şehir Planlama Dairesi’nin “Bu kadar izole bir alanda böyle bir kampüsün yapılıyor olmasının, bu planlama ve gelişme bakımından bölgeye katacağı sonuçları hesap etmek gerekiyor.” dediğini anımsattı.

Kampüs inşaatında toplamda 6 bin dönümden bahsedildiğini söyleyen Talat, eleştirilerini sürdürdü.

“Kaliteli yüksek öğrenim kurumlarının bu memlekete gelip de yatırım yapmasıyla ilgili bir vizyon ortaya koyan Cumhuriyetçi Türk Partisi’dir.” diyen Talat, yürütülen sürecin kendilerini bu noktada getirdiğini ifade etti.

Talat, Orman Mühendisleri Odası’nın o bölgede orman varlığına ve habitat çeşitliliğine zarar vermeden bir geliştirme yapılmasının mümkün olmadığına dikkat çektiğini söyledi.

BAYBARS

Bağımsız Milletvekili Ayşegül Baybars da, her komite toplantısında paylaş ve sektörlerle bir arada olduklarını dile getirdi.

“Özellikle son aylarda geçen yasaların tümü, paydaş ve sektörlerin uyarılarına rağmen geçmeye devam ediyor.” diyen Baybars, bunun bir alışkanlık haline geldiğini savundu.

Baybars, “Mesele aslında üniversite yatırımına karşı olup olmama meselesi değildir. Mesele bu ülkenin son kalan doğal alanlarına nasıl baktığımız, kamusal varlıklarına nasıl yaklaştığımız ve geleceğimizi hangi anlayışla kurmak istediğimiz meselesidir.” dedi.

Baybars, bu projeyle şu anda Karpaz Emirnamesi’nde verilen inşaat oranlarının İstanbul Teknik Üniversitesi’nin bölgeye inşaat yapmasına engel olduğunu belirtti.

“Şu anda size sunulan ve komitede bize sunulan plan, mevcut İmar Yasası’na da Orman Yasası’na da Çevre Yasası’na da ve İmar Yasası altında çıkarılan emirnameye de aykırıdır.” diyen Baybars, hükümetin kendi çıkarları için yasaları değiştirdiğini ileri sürdü.

“Bir gecede emirname çıkarıp istediğiniz yeri imara açıp istediğiniz yeri imara kapama durumu söz konusu değildir.” ifadesini kullanan Baybars, eleştirilerde bulundu.

AKANSOY

CTP Milletvekili Asım Akansoy da, önceki oturumlarda argümanları ortaya koyduklarını ifade etti

“Gerek bölgede, gerekse YÖDAK düzeyinde gerekse ilgili üniversite bağlamında ne yapılmak istendiğini sorguladık, anlamaya çalıştık. Gerçekten oraya bir üniversite yatırımı mı yapılmak isteniyor?.” diyen Akansoy, o kadar büyük bir arazinin hangi maksatlarla alındığı ya da verilmek istendiğini sorguladı.

“Bu ülkede herhangi bir yükseköğrenim yatırımı nasıl yapılır?” diye soran Akansoy, eleştirilerde bulundu.

Akansoy, ODTÜ ve İTÜ gibi yatırımların YÖDAK’ın kontrol ve denetiminde olmadığını dile getirdi.

Akansoy, “KKTC'de yapılacak herhangi bir yatırımın, kendi devletimizin denetiminde ve kontrolünde altında olması gerekiyor.” ifadelerine yer verdi.

“Orada bir belirsizlik vardır.” diyen Akansoy, hiç kimsenin bölge halkını yanıltma hakkına sahip olmadığını söyledi.

GARDİYANOĞLU

UBP Milletvekili Sadık Gardiyanoğlu da, yasadaki teknik detaylara değindi.

“Tutanaklarda Cumhurbaşkanı Erhürman’ın yasayı Cumhuriyet Meclisi’ne ve komiteye gönderdiği iade yazısındaki gerekçeler vardı.” diyen Gardiyanoğlu, komitede meslektaşlarının görüşlerine itibar eden bir siyasetçi olduğunu dile getirdi.

Gardiyanoğlu, Orman Dairesi, Çevre Koruma ve Planlama Dairesi’nin yasadaki yetkileri ve yaptırımlarının belli olduğunu kaydetti.

ÇED raporu konusuna da değinen Gardiyanoğlu, süreç ve teknik detaylarla ilgili bilgi verdi.

“Kimse İTÜ’ye karşı değildir” diyen Gardiyanoğlu, İTÜ’nün dünyadaki tüm üniversiteler arasında çevreye duyarlı bir üniversite olduğunu dile getirdi.

ÖZDENEFE

CTP Milletvekili Fazilet Özdenefe de, konunun çok boyutlu olduğunu belirterek, Cumhurbaşkanının yasayı iade gerekçelerine değindi.

Konuşmasında bazı sorular yönelten Özdenefe, eleştirilere bulundu.

“Düzenleme ne olacak, bunlarla ilgili ciddi boşluklar ve muğlaklıklar var.” diyen Özdenefe, uyarılara dikkat edilmediğini söyledi.

Komitede paydaşların görüşlerinin dikkate alınmadığını savunan Özdenefe, ormanların korunması noktasında Orman Dairesi’nin önemli uyarıları olduğunu ifade etti.

“İstanbul Teknik Üniversitesi'nin yetkilileri bize, hedeflerinin kısa, orta ve uzun vadede kaç kişiye hizmet verecek bir kampüsü olduğunu söylemedi.” diyen Özdenefe, belirsizliklere dikkat çekti.

Bölgede imar planı ile ilgili çalışmaların olduğunu dile getiren Özdenefe, bölgenin ekolojik yapısına da değindi.

Özdenefe, “Gidişat bize gösteriyor ki, hiçbir alanda hiçbir kesim tatmin edilebilmiş değildir.” ifadesini kullandı.

ÇAVUŞ

Eleştiriler üzerine söz alan Tarım ve Doğal Kaynaklar Bakanı Hüseyin Çavuş da, tüm milletvekillerinin hassasiyetlerinin kendileri için önemli olduğunu kaydetti.

Çavuş, “Bu proje hayata geçerken İskele bölgesinde güzide bir üniversitenin yatırım yaparak bu bölgedeki kalkınmayı sağlaması ve gençlere hizmet etmesi amaçlanmıştı.” diye konuştu.

Çavuş, Orman Yasası çerçevesinde bu arazilerin kiralanabilmesini sağlamak amacıyla yasayı  Meclis'e getirdiklerini ve hep birlikte geçireceklerini kaydetti.

Çavuş, İstanbul Teknik Üniversitesi Kuzey Kıbrıs Kampüsü bünyesinde kurulması planlanan merkezlerin stratejik bir öneme sahip olduğunu belirtti.

Projenin detaylarını ele alan Çavuş, Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman’ın yasayla ilgili iade gerekçelerine yanıt verdi.

Çavuş, hükümet olarak geçmişte yarım bırakılan ve ülke gençliğine dokunacak projeleri hayata geçirdiklerini kaydetti.

Bağımsız Milletvekili Ayşegül Baybars, yerinden söz alarak bazı sorular yöneltti.

ÇAVUŞOĞLU

Yasanın görüşülmesi sırasında söz alan Milli Eğitim Bakanı Nazım Çavuşoğlu, İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) konusu tartışılırken arazi büyüklüğünün değil, projenin neden 20 yıldır bekletildiğinin sorgulanması gerektiğini belirtti.

İTÜ’nün ülkeye ve bölgeye katkısı ile yükseköğrenimde oynayacağı rolün önemine dikkat çeken Çavuşoğlu, CTP hükümetinin arazi kiralamayı yaparken İTÜ’nün değeri ve başarılarını öne çıkararak bu kararı savunduğunu anımsattı.

Bu konunun Meclis'te tartışılmasının sebebinin “orman arazisi” statüsünün kamuoyuna da yansıması olduğunu söyleyen Çavuşoğlu, kiralanan alan içerisinde inşaat yapılabilecek bölümün küçük olduğunu belirtti. Çavuşoğlu, İTÜ’nün bu alanda koruluk yapmak istediğini, gerekli yatırımları yapacağını; yangın yolları, yangın söndürme sistemleri ve ağaç bakımlarıyla araziyi şu andaki durumundan çok daha iyi bir duruma getireceğini ifade etti.

Endişe edilmesi gereken durumun, sunulan iş planının, ekonomik ve akademik kalkınma ile katkı vaadinin neden bugüne kadar Meclis'e getirilmemesi olması gerektiğini belirten Çavuşoğlu, Meclis'te yaşanan tartışmaların ardından İTÜ’nün kendi kaynaklarıyla yatırıma başladığını ve kazı yaptığını söyledi.

Gecikmenin aslında, süreç içinde hükümet değişikliği, Erenköy kampüsü içerisinde istimlak edilmesi gereken alan, değişen bakanlıklar ve kaynak ayırma motivasyonundan kaynaklandığını belirten Çavuşoğlu, İTÜ’nün vadettiği yatırımları yapmayacaksa,  yasa tasarısının iptal edilmesi çağrısının daha önce de kendisi tarafından yapıldığını söyledi.

Teslim edilen arazilerin tümünün rehabilite edilerek iyileştiğini vurgulayan Çavuşoğlu, asıl önemli olanın yatırımı teşvik etmek olduğunu kaydetti.

AKANSOY

CTP Milletvekili Asım Akansoy, alçak orman arazilerinin kiralanması için gösterilen yeni gerekçe ile ilk kiralama döneminde gösterilen gerekçelerde tutarsızlık olduğunu söyledi.

İTÜ’nün öneminin farkında olduklarını ancak şimdiye kadar herhangi bir yatırım yapılmadığını anlatan Akansoy, yapılacağı belirtilen yatırımlara bakıldığında arazinin dev büyüklükte olduğunu söyledi. Akansoy, tasarı getirilirken yatırımlar açısından net bir zaman çizelgesi yapılmadığı için ret oyu vereceklerini belirtti.

BARÇIN

CTP Milletvekili Devrim Barçın da Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman’ın Meclise geri gönderirken belirttiği gerekçeler hakkında yasa tasarısında hiçbir düzeltme yapılmamasını eleştirdi.

Kurumlara ve Anayasaya saygı çağrısı yapan Barçın, özellikle Cumhurbaşkanı’nın önerilerine rağmen yasa tasarısının hiç değiştirilmeden tekrar neden GenelKurula  gönderildiğinin, Komite Başkanı tarafından açıklanması gerektiğini ifade etti.

Barçın, Gaziveren bölgesindeki tüm sahil şeridi için kaymakamlık kurumu üzerinden kiralama çalışması olduğunu söyleyerek, İçişleri Bakanı’nı açıklama yapmaya çağırdı.

ÖZTÜRK

UBP Milletvekili Yasemi Öztürk ise Cumhurbaşkanı’nın iki gerekçe gösterdiğini belirterek, doğal ve suni ağaçlandırma bulunan alçak orman arazilerinin tamamen korunduğu hususunun yasada net olarak belirtilmediğine yönelik gerekçeyi yanıtladı.

Fasıl 60 Orman Yasası tahtında bunların belirtildiğini söyleyen Öztürk, orman arazilerinin yatırım amaçlı kiralanmasının ise Anayasa ile düzenlendiğini söyledi.

“Yalnızca eğitim amaçlı kullanılır.” ifadesinin yasa tasarısında eklendiğini kaydeden Öztürk, yapılan imarın koçanlı malların üzerine sınırlanacağını ve bu yatırımın insanlara iş bulma imkanı yaratacağını belirtti. Öztürk, “Hassasiyetlerimiz bizim de hassasiyetlerimiz.” diyerek, İTÜ gibi bir üniversitenin bölgede yatırım yapmayı istemesin önemine dikkat çekti.

PİLLİ

UBP Milletvekili Ali Pilli, İTÜ’nün ülkeye yatırım yapmasına kimsenin itirazı olmadığını vurgulayarak, yasanın vaat edilen yatırımın yapılması amacıyla yapıldığını belirtti.

Pilli, İTÜ’nün bir marka olduğunu söyleyerek öngörülen bu yatırımın ardından sağlanacak faydalara değindi.

Konuşmaların ardından “Anayasanın 94’üncü Maddesisinin (1)’inci Fıkrası Uyarınca Cumhurbaşkanınca Bir Daha Görüşülmek Üzere Gönderilen Alçak Orman Arazileri’nin Devri ve İcarı (Değişiklik) Yasası" 26 kabul, 14 ret olmak üzere oyçokluğuyla onaylandı.