Sıla Birdal: Gençliği bölmek değil, ortak zemini güçlendirmek gerekir

Gençlik Federasyonu Fon ve Projeler Sekreteri Sıla Birdal, gençlik alanında birbirini tekrar eden yeni yapılar oluşturmak yerine mevcut demokratik mekanizmaların güçlendirilmesi gerektiğini belirterek, “Kıbrıs Türk gençliğinin çatı yapısı hâlihazırda bulunmaktadır. Gençliği bölmek değil, ortak zemini güçlendirmek gerekir.” dedi.

Birdal, Gençlik Federasyonu Merkez Konseyi adına yaptığı yazılı açıklamada, Federasyonun işleyen demokratik süreçleri, genişleyen katılımı ve kalıcı kurumsal mekanizmalarıyla faaliyetlerini sürdürdüğünü belirtti.

“Gençlik alanında belirleyici olan retorik değil praksistir” diyen Birdal, yeni bir “çatı yapı” ihtiyacından söz eden kurumların önemli bölümünün Federasyonun mekanizmalarını yakından tanıdığını ve daha önce üyelik görüşmeleri yürüttüğünü söyledi.

Federasyonun temellerinin 2019’da I. Gençlik Kongresi’nde atıldığını, 2023’te yedi gençlik derneğinin ortak kararıyla kuruluşunun ilan edildiğini hatırlatan Birdal, yapının yıllara yayılan demokratik çalışmaların ve yüzlerce gencin ortak emeğinin sonucu olduğunu kaydetti. Birdal, Federasyonun ilgili Bakanlıkla imzalanan protokolle çatı örgüt olarak tanındığını ve resmî görevlendirmelerle Kıbrıs Türk gençliğinin yasal temsilcisi sıfatıyla görevlendirildiğini de belirtti.

“MEVCUT ÇATIYLA UZLAŞIP SONRA YENİ ÇATI ARAMAK TUTARSIZLIKTIR”

Birdal, Söz Gençte organizasyonunda yer alan bazı kurumların Federasyon üyeliğine davet edildiğini; üyelik, temsiliyet, tüzük değişiklikleri ve görev paylaşımı konusunda görüşmeler yapıldığını söyledi.

Tüzük değişikliği taleplerinin tamamının kabul edildiğini ve üyelik konusunda prensipte uzlaşıldığını belirten Birdal, “Bütün bunlardan sonra aynı kurumların Federasyonun varlığını anmaksızın yeni bir ‘çatı gençlik yapısı’ ihtiyacından söz etmesi ciddi bir kurumsal tutarsızlıktır.” dedi.

Eleştirilerinin “Söz Gençte” etkinliğinin kendisine yönelik olmadığını vurgulayan Birdal, ilk etkinliğin ardından organizasyon sözcüsü ve moderatörüne tebriklerini ilettiklerini ancak ne Devlet Gençlik Çalışmaları Üst Kuruluna ne de Gençlik Federasyonuna kurumsal ziyaret veya resmî davet gerçekleştirildiğini ifade etti.

“İtirazımız yapılan gençlik çalışmasına değil; mevcut kurumsal hafızanın dışarıda bırakılmasına ve mevcut mekanizmaların işlevlerinin yeni keşfedilmiş ihtiyaçlar gibi sunulmasına yöneliktir.”

“ATANMIŞ TEMSİLİYET BUGÜN BAŞKA BİÇİMLERDE KARŞIMIZA ÇIKIYOR”

Birdal, Mart 2025’te İki Toplumlu Gençlik Teknik Komitesinin üyeleri belirlenmeden önce,  16 gençlik örgütünün Gençlik Federasyonu, üyeleri ve katılımcı örgütlerinin süreçte liderlik ve belirleyici rol üstlenmesini talep ettiğini hatırlattı.

Buna rağmen Kıbrıs Türk üyelerin demokratik bir gençlik süreci yerine dönemin Cumhurbaşkanı tarafından belirlenerek BM’ye bildirildiğini kaydeden Birdal, Federasyonun Teknik Komitede yer alması için iki ayrı Cumhurbaşkanlığı döneminde yapılan teklifleri, yapıyı sonradan meşrulaştırmamak adına reddettiğini söyledi.

Birdal, 2026’da mevcut Komite üyelerinin yeniden değerlendirilmesini oy kullanan 19 gençlik örgütünün tamamının desteklediğini, oylamaya katılmayan altı örgütün ise bugün Söz Gençte içerisinde yer aldığını belirtti.

“Geçmişte atanmış temsil alanları etrafında kesişen bazı siyasi ve kurumsal çevrelerin bugün yeni örgütlenme zeminlerinde yeniden yan yana gelmesi dikkat çekicidir. Bugünkü ‘kapsayıcılık’ söylemi, geçmişteki praksis ile birlikte değerlendirilmelidir.” dedi.

“TEMSİLİYET ATANMIŞ SIFATLARDAN DEĞİL, GENÇLİĞİN İRADESİNDEN DOĞAR”

Birdal, “Belirli örgütleri temsil etmek ile bütün Kıbrıs Türk gençliği adına konuşmak aynı şey değildir. Temsiliyet, kişisel veya atanmış sıfatlardan değil; temsil edilenlerin demokratik ve kurumsal iradesinden doğmalıdır.” ifadelerini kullandı.

Gençlere “Federasyon sizi istemez” veya “orada size yer yoktur” şeklinde telkinlerle ayrı yapılanmaların teşvik edilmesini kaygıyla takip ettiklerini belirten Birdal, Federasyonun kapılarının 35 yaş altındaki bütün gençlere ve şartları taşıyan gençlik örgütlerine açık olduğunu vurguladı.

“GENÇLİĞİ BÖLENLER DE ÇANAK TUTANLAR DA KURUMSAL HAFIZAMIZDADIR”

Birdal, gençliği birbirine alternatif kamplara ayırmaya yönelik girişimlere ve bunlara çanak tutan tutumlara dikkat çekerek, “Gençliği bölmeye yönelik girişimlere kimlerin öncülük ettiği, kimlerin sessiz kaldığı ve kimlerin buna çanak tuttuğu kurumsal hafızamızdadır.” dedi.

Siyasetçilerin, özellikle seçim dönemlerinde gençlik etkinliklerine katılmasının söz konusu yapılara siyasi veya kurumsal destek olarak yorumlanamayacağını belirten Birdal, “Bir gençlik yapısının meşruiyeti salonunda bulunan siyasetçilerden değil; demokratik işleyişinden, temsil ettiği tabandan, kurumsal sürekliliğinden ve ortaya koyduğu praksisten doğar.” ifadelerini kullandı.

Birdal açıklamasını şöyle tamamladı:

“İhtiyacımız gençlik alanını daha da parçalayan yapılar değil; mevcut mekanizmaları güçlendirerek gençlerin ortak sözünü büyütmektir. Gençlik Federasyonu herhangi bir gençlik veya öğrenci örgütünün sesini kısmayı değil, o sesi büyütmeyi görev bilmektedir. Gaile gerçekten gençlik menfaati ise; kapsayıcılık, dayanışma ve emeğe saygı yalnızca kapalı kapılar ardında değil, kamuoyu önünde de aynı samimiyetle gözetilmelidir.”