Arıklı: AB destekli CMIRS… Geçmiş performansı da kamuoyu değerlendirmesine açık olmalı

Yeniden Doğuş Partisi (YDP) Genel Başkanı Erhan Arıklı, CMIRS’in Eylül 2026’da 500 kişiyle yüz yüze gerçekleştirdiği kamuoyu araştırmasına ilişkin değerlendirmelerde bulunarak, anket sonuçlarından önce araştırmanın yöntemine ilişkin detayların kamuoyuyla paylaşılması gerektiğini savundu.

Arıklı, CMIRS’in üç ayda bir kamuoyu araştırması yaptığını belirterek, anket sonuçları açıklanırken araştırmanın nasıl gerçekleştirildiğine ilişkin soruların ise yanıtsız bırakıldığını ileri sürdü.

Basının da anketlerin nasıl yapıldığını sorgulamadan sonuçları doğrudan değerlendirmeye aldığını ifade eden Arıklı, kamuoyunun da bu sonuçlar üzerinden tartışma yürüttüğünü söyledi.

Arıklı, son araştırmada siyasi parti tercihlerinin açıklandığını belirterek, bir kamuoyu araştırmasının değerlendirilebilmesi için öncelikle yönteme ilişkin bazı temel soruların yanıtlanması gerektiğini kaydetti.

Arıklı, şu soruların yanıtlanmasını istedi:

• 500 kişi nasıl seçildi?

• Örneklemin bölgesel ve demografik dağılımı nedir?

• Sonuçlarda ağırlıklandırma yapıldı mı?

• Araştırmanın kesin saha tarihleri nedir?

• Araştırmanın finansmanı ve sponsoru kimdir?

• Sorular katılımcılara tam olarak nasıl soruldu?

• Kararsızlar sonuçlara nasıl dahil edildi?

• Hata payı ve metodolojik sınırlılıklar nelerdir?

Geçmiş araştırmaların performansının da kamuoyunun değerlendirmesine açık olması gerektiğini belirten Arıklı, CMIRS’in 2025 Cumhurbaşkanlığı seçimi öncesinde yayımladığı son araştırmayı örnek gösterdi.

Arıklı, söz konusu araştırmada Ersin Tatar’ın yüzde 40,6, Tufan Erhürman’ın ise yüzde 50,4 oranında göründüğünü, seçim sonucunda ise Erhürman’ın yüzde 62,76, Tatar’ın yüzde 35,81 oy aldığını belirtti. Arıklı, anket ile gerçekleşen seçim sonucu arasında özellikle Erhürman açısından 12 puanın üzerinde fark bulunduğunu ifade etti.

Arıklı, “Normalde bir ankette bu kadar hata yapan bir anket firması, özür diler ve kapılarını derhal kapatır. Ama burası Kıbrıs” ifadelerini kullandı.

Meselenin bir ankette hangi partiye veya adaya ne oranda oy çıktığı olmadığını savunan Arıklı, asıl tartışılması gerekenin örneklemin nasıl oluşturulduğu, araştırma yönteminin ne olduğu, ağırlıklandırma yapılıp yapılmadığı ve geçmiş tahminlerle gerçekleşen sonuçlar arasındaki farkların şeffaf biçimde ortaya konulması olduğunu söyledi.

“Kamuoyu sadece sonucu değil, sonucun nasıl üretildiğini de bilmelidir” diyen Arıklı, CMIRS’in yaptığı anketleri, söz konusu sorulara şeffaf biçimde yanıt verilmediği sürece ciddiye almayacağını belirtti.