UBP'de yeniden sayım tartışması: Her seçmen oy kağıdını sandığa atmadı; kâğıtlar eksik çıkabilir

Ulusal Birlik Partisi’nin (UBP) 24 Ekim’de gerçekleştirdiği milletvekili aday belirleme ve sıralama seçiminin koordinasyonunu üstlenen Muslu Akgüney, Kanal T’de Aytuğ Türkkan’ın programına katılarak, seçmenlere verilen çıktıların temel işlevinin, tercihlerinin sisteme doğru işlendiğini kontrol etmelerini sağlamak olduğunu söyledi.

Akgüney’e göre, bu kâğıtların daha sonra elle sayılmasına yönelik bir hazırlık yapılmadı.

"KİMİ CEBİNE KOYDU, KİMİ YIRTIP ATTI"

Seçmenlerden oy çıktısını sandığa bırakmalarının istendiğini belirten Akgüney, herkesin bu talimata uymadığını ifade etti. Bazı seçmenlerin kâğıtları yanında götürdüğünü, bazılarının ise yere attığını veya yırttığını söyledi. Bu nedenle sandıklardan çıkacak kâğıt sayısının dijital sistemde kayıtlı oy sayısından düşük olabileceğini belirten Akgüney, olası eksikliğin aday sıralamasını da etkileyebileceğine dikkat çekti.

Önceki seçimlerde elle sayım ihtimaline karşı özel hazırlık yapıldığını anlatan Akgüney, bu seçimde sonuçların dijital sistem üzerinden kısa sürede alınmasının beklendiğini ve aynı yönde bir tedbir uygulanmadığını belirtti.

SİSTEMİ KURAN FİRMANIN ADI AÇIKLANMADI: TÜRKİYE'DEN BİR FİRMA İLE ANLAŞILDI

Dijital altyapının UBP’nin Türkiye’den anlaştığı bir firma tarafından kurulduğunu söyleyen Akgüney, şirketin adını açıklamadı. Kurulumdan itibaren testleri takip ettiğini belirten Akgüney, seçimden önceki gece Yüksek Seçim Kurulu (YSK) gözetiminde deneme oylaması gerçekleştirildiğini aktardı.

Akgüney, deneme sırasında kâğıt çıktılarıyla dijital kayıtların karşılaştırıldığını ve herhangi bir farklılık görülmediğini savundu.

SONUÇLARA KİMLER ERİŞEBİLİYORDU?

Akgüney’in aktardığına göre, seçimde 58 YSK görevlisi görev aldı. Sistemin merkezinde ise iki YSK görevlisi ve iki teknik operatör bulundu.

Sunucu ile oy kullanılan bilgisayarların YSK gözetiminde olduğunu belirten Akgüney, parti görevlilerinin adayların aldığı oylara erişemediğini savundu. Divan’ın da süreç devam ederken yalnızca toplam katılım sayısını takip edebildiğini, adayların oylarını veya hangi üyelerin oy kullanmaya geldiğini göremediğini ifade etti.

DİJİTAL KAYITLAR YSK’YE TESLİM EDİLDİ: SEÇİM SONUÇLARINDAN YÜZDE 100 EMİNİM

Seçim verilerini içeren hard disklerden birinin YSK tarafından teslim alındığını açıklayan Akgüney, sistemdeki işlemlerin bu kayıtlar üzerinden incelenebileceğini söyledi. YSK’nin diski kendi başına açıp inceleme yetkisi bulunmadığını ileri süren Akgüney, konunun şikâyet yoluyla polise taşınması halinde teknik inceleme yapılabileceğini savundu. Sistemde gerçekleştirilen işlemlerin log kayıtlarında iz bıraktığını belirten Akgüney, olası bir değişikliğin de bu yolla tespit edilebileceğini ifade etti.

Akgüney, dijital sonuçların doğruluğundan “yüzde 100 emin” olduğunu vurguladı.

ERKEN SONUÇ İDDİASINA ARAŞTIRMA ÇAĞRISI

Programda, aday adayı Aykut Aksu’nun paylaştığı bir fotoğraf üzerinden gündeme getirdiği iddia da ele alındı. Aksu, saat 20.00 civarında çekildiğini belirttiği fotoğrafta bazı kişilerin elinde seçim sonuçlarını gösteren görüntüler bulunduğunu öne sürmüştü. Akgüney, sistemin işleyişi gereği oy verme işlemi tamamlanmadan sonuç ekranının açılamayacağını savundu. Bunun için önce bütün oy verme bilgisayarlarının kapatılması, ardından seçimi sonlandıran komutun verilmesi gerektiğini anlattı.

Bununla birlikte, fotoğrafa ilişkin iddianın araştırılması gerektiğini belirten Akgüney, Divan ve parti yönetiminin konuyu incelemesinin önem taşıdığını ifade etti.

SÜREÇ TAMAMLANAMAZSA HANGİ ORGAN DEVREYE GİRECEK?

Akgüney, Divan’ın süreci sonuçlandıramaması ihtimaline ilişkin de değerlendirmede bulundu. Parti tüzüğünde Parti Meclisi’nin, yönetmelikte ise Merkez Yönetim Kurulu’nun devreye girmesine yönelik hükümler bulunduğunu söyledi.

Nihai kararın parti yönetimi, Divan ve ilgili kurumlar tarafından verileceğini belirten Akgüney, aday listelerinin teslimi için 30 Ekim tarihini hatırlattı.