KHK bütçesi oy birliğiyle kabul edildi: Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı bütçesi ele alınıyor
Ekonomi, Maliye, Bütçe ve Plan Komitesi, 127 milyon 72 bin TL’lik Kamu Hizmeti Komisyonu Başkanlığı bütçesini görüşmelerin ardından oy birliğiyle onayladı. Komite, 2026 bütçe tasarısı kapsamında Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı bütçesini ele almaya devam ediyor.
Ekonomi, Maliye, Bütçe ve Plan Komitesi 127 Milyon 72 bin TL’lik Kamu Hizmeti Komisyonu (KHK) Başkanlığı bütçesini oy birliğiyle kabul etti.
Ekonomi, Maliye, Bütçe ve Plan Komitesi’ndeki 2026 Mali Yılı Merkezi Devlet Yönetimi Bütçe Yasa Tasarısı görüşmeleri devam ediyor. KHK Başkanlığı bütçesinin ele alındığı sırada söz alan KHK Başkanı Ömer A. Köseoğlu, yoğun ve verimli bir yıl geçirdiklerini kaydetti. Köseoğlu, bazı kalemlerde yıl içerisinde yaşanan eksikliklerin Maliye Bakanlığı tarafından karşılandığını belirtti.
17 bin 314 kişinin katıldığı 211 yazılı sınav yapıldığını kaydeden Köseoğlu, 445 kamu çalışan ve, 347 öğretmen aldıklarını, 150 kişiye de terfi verildiğini söyledi. Köseoğlu, teknik alanlar için de uygulamalı sınavların yapıldığını dile getirdi.
İnternet sayfasındaki güncellemeler ve çevrim içi başvuru süreci hakkında da bilgi veren Köseoğlu, 2026 yılı hedeflerini de paylaştı. Köseoğlu, İngilizce dilinde dört beceri sınavı yapacaklarını, kurum yasası ve harçlarda da güncelleme yapma planlarını olduğunu kaydetti. Başvuru sahipleri tarafından ödenen harçların maliyetleri karşılamada yeterli olmadığını belirten Köseoğlu, sınava başvuranla sınava giren kişi sayısı arasında büyük fark olduğuna dikkati çeken Köseoğlu, bu kişiler için de kağıt basıldığını, sınıf açıldığını ve gözlemci görevlendirildiğini söyledi.
KHK Başkanı Köseoğlu, sıkıntıları çözecek düzenlemeler için Maliye Bakanlığı'na yasa tasarısı yolladıklarını ancak geri dönüş alamadıklarını belirterek, bunun için çalışma başlatılmasını talep etti.
Kamu Hizmeti Komisyonu’nun bina ihtiyacının devam ettiğine işaret ederek, Ekonomi ve Enerji Bakanlığında ayrılan yerin yeterli olmadığını vurgulayan Köseoğlu, yaşadıkları araç sıkıntısına da değindi.
DEVRİM BARÇIN
Cumhuriyetçi Türk Partisi (CTP) Milletvekili Devrim Barçın, söz alarak KHK bütçesi hakkında yaptığı konuşmada, komisyon çalışmalarının ülke için taşıdığı öneme dikkati çekti.
Barçın, geçmişte kamuya alımlarda adaletsizlikler yaşandığını ancak CTP döneminde başlatılan yazılı sınav sistemiyle bir güven kazanıldığını söyleyerek, bu sistemin diğer hükümetler döneminde de devam ettiğini kaydetti.
Cumhurbaşkanlığı seçimi döneminde kamuda işe alımlarına ilişkin “mesnetsiz” açıklamalar yapıldığını ve bunun KHK’ye duyulan güvenin zedelenmesine yol açtığını savunan Barçın, ilk atamalarda bugüne kadar yazılı sınavdaki başarısına göre adayların sözlü görüşmeye çağrıldığını ve istisnai durumlar hariç bu kişilerin işe alındığını söyledi. Barçın, bu konuda halkın müsterih olması gerektiğini, sistemin böyle olaylara izin verecek bir sistem olmadığını vurguladı.
KHK’nin sınav yoğunluğuna değinen Barçın, sınav tarihlerinin yasayla düzenlenip, belirli aralıklarla toplu sınav yapılması önerisinde bulundu. Barçın, bunun yanında kamu sınavlarına hazırlanmaya yönelik açılan dershanelerden KHK'nın bilgisi olup olmadığını sordu.
ÖMER KÖSEOĞLU
KHK Başkanı Ömer Köseoğlu, sınavların, kurumların talebi üzerine yapıldığını kaydetti. Kurumların güncel yasa ve tüzüklerine erişimde sıkıntı yaşandığından sınav öncesinde kurumlardan son güncellemeleri talep ettiklerini söyleyen Köseoğlu, bir sınavın, başka bir dairenin sınavdan önce yapılmasının ise bu süreçte talep edilen belgelerin iletilmesi gibi prosedürlerin tamamlanmamasından kaynaklandığını dile getirdi.
Sınav için belirlenen günde üç-dört oturum yapıldığını kaydeden Köseoğlu, sınav duyurusunda tarih ve konuların açıklandığını belirtti. Sınav tarihinden bir ay öncesinde başvuruların kapandığını söyleyen Köseoğlu, toplu sınav yapımında ise sonraki süreçte sıkışıklıklar yaşanabileceğini belirterek, mevcut sistemin şu an için çalışıyor olduğunu dile getirdi.
Kamu Hizmeti Komisyonu’nun sahip olduğu olanaklarla bir “sınav merkezi” olabileceğini kaydeden Köseoğlu, kamu kurumlarının dışında özel kurum ve kuruluşların da sınavlarını komisyon aracılığıyla yapabileceği bir sistemin oluşturulabileceğini belirtti.
Kamu sınavlarına yönelik dershane sayısının günden güne arttığını belirterek, bu dershanelerin aldığı yüksek ücretlere dikkat çeken Köseoğlu, “alakasız bilgi ve sorular” verildiğini söyledi. Köseoğlu, komisyon olarak öğrencilere destek vermek amacıyla çalışma soruları yayımladıklarını hatırlattı.
RESMİYE EROĞLU CANALTAY
Cumhuriyet Meclisi Ekonomi, Maliye, Bütçe ve Plan Komitesi Başkanı Resmiye Eroğlu CANALTAY da, Kamu Hizmeti Komisyonu’nun düzenlediği sınavlar ve atamaların liyakat açısından önemine vurgu yaptı.
KHK’nin maddi olarak güçlenmesi gerektiğini kaydeden Canaltay, yasa tasarısının takipçisi olacaklarını belirtti.
Görüşmelerin ardından oylamaya geçildi. KHK’nin 127 Milyon 72 bin TL’lik bütçesi oy birliğiyle onaylandı.
Bütçe görüşmeleri, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı bütçesiyle devam ediyor.
ÇALIŞMA VE SOSYAL GÜVENLİK BAKANLIĞI BÜTÇESİ GÖRÜŞÜLÜYOR
Ekonomi, Maliye, Bütçe ve Plan Komitesi’nde 19 Milyar 483 Milyon 986 bin TL’lik Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı bütçesi görüşülüyor.
Görüşmeye, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Oğuzhan Hasipoğlu, Müsteşarı Tahir Serhat ve Bakanlığa bağlı dairelerin müdürleri katıldı.
CEYHUN BİRİNCİ
Bütçe üzerine ilk sözü Cumhuriyetçi Türk Partisi (CTP) Milletvekili Ceyhun Birinci aldı.
Geçen yılki bütçe görüşmelerinde konuşulan birçok sorunun hala devam ettiğiini belirten Birinci, Bakanlığa ayrılan bütçenin yetersiz olacağını belirtti.
Sosyal sorunların ve suç oranının arttığını, çağdaş bir çalışma sektörü olmadığını söyleyen Birinci, kadına şiddet ile ilgili gerekli tedbirlerin alınması gerektiğini vurguladı.
Kayıt dışı işçilikle mücadele edilmesi gerektiğini kaydeden Birinci, Bakan Hasipoğlu’na bazı sorular yöneltti.
Lapta Huzurevi binasının 5 bin 800 sterline Devlete kiralandığını belirten Birinci, bunun yasal olup olmadığını sordu. Birinci, neden yeni Lapta Huzurevi binasının bitirilmediğini de sordu.
Huzurevlerinde kalan yaşlılara daha iyi konfor ve sağlık hizmeti götürme görevine vurgu yapan Birinci, her bölgeye huzurevi ve yaşlı bakım evlerinin açılması gerektiğini belirtti.
Kalkanlı Huzurevi’nde yetkinin kimde olduğunu soran Birinci, psikiyatrik sorunu olan yaşlılara psikiyatrik desteğin sağlanıp sağlanmadığı sorusunu da yöneltti.
Toplumun ortalama yüzde 14’ünün 60 yaş üstü olduğunu aktaran Birinci, çağdaş, modern bakımevlerine her bölgede ihtiyaç olduğunu belirterek, bunun için ne yapıldığını sordu.
Çalışma Dairesi ile ilgili de konuşan Birinci, Çalışma Dairesi’nin Teşkilat Şemasındaki düzenlemelerin ivedi olarak yapılmasını istedi.
Çalışma Dairesi’ndeki personel eksikliklerine değinen ve bu eksikliğin hizmetleri aksattığını anlatan Birinci, iş sağlığı ve güvenliği denetimlerinin teknik bilgisi olan kişiler tarafından yapılması gerektiğini belirtti.
Çalışma Dairesi bölge amirliklerindeki araç gereç eksikliklerine de işaret eden Birinci, bu eksikliklerle personelin sağlıklı hizmet vermesinin mümkün olmadığını ve bunların giderilmesi gerektiğini söyledi.
Sosyal Sigortalar Dairesi’nde nüfus artışına bağlı olarak hizmet sorunları yaşandığını savunan Birinci, reçete soruşturması ile ilgili de bilgi istedi. Birinci, reçete soruşturmasının hızlandırılması gerektiğini vurguladı.
Birinci, kronik hastaların uzun süredir ilaca ulaşmakta sıkıntılar yaşadığını da belirtti.
FİLİZ BESİM
CTP Milletvekili Filiz Besim de söz alarak, yaşlı bakımevleri ile ilgili hazırlanan yasa tasarısının hala önlerine gelmemesini eleştirdi.
Devletin yaşlı bakımı ile ilgili yetersiz olduğunu savunan Besim, Sosyal Hizmetler Dairesi’nin Teşkilat Yasası Meclis’ten geçtikten sonra herhangi bir münhal açılıp açılmadığını sordu.
Çocuk Esirgeme Kurumu’nun yaşadığı sıkıntılara değinen Besim, sosyal devletin önemine vurgu yaptı.
Sosyal Yardım Yasası’nın da bir an evvel düzenlenmesi gerektiğini vurgulayan Besim, reçete soruşturmasına ilişkin ne aşamaya gelindiğini sordu.
İlaç eksikliği konusuna da değinen Besim, Kalkanlı Bakım Evi ile ilgili de bilgi istedi.
Bağımsız Milletvekili Ayşegül Baybars ise, iş gücünün planlanması gerektiğini söyledi.
İş gücünde ihtiyaç duyulan noktalarda mesleki eğitime gerek olduğunu belirten Baybars, "Bu konuda bir çalışma yapılacak mı?" diye sordu.
Çalışma izinleri, insan ticareti konularında ciddi sıkıntılar yaşandığını kaydeden Baybars, denetimleri sordu.
Kayıt dışı ekonomiyi kayıt altına almak için bir adım atılmamasını da eleştiren Baybars, sosyal yardım konusunda kriterlerin doğru belirlenmesi gerektiğini söyledi.
Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Dairesi’nin aktif hale getirilmemesinin kadına şiddetle mücadeleyi zayıflattığını belirten Baybars, bu konuyu öncelik haline çekme durumu olup olmadığını sordu.
BARÇIN
CTP Milletvekili Devrim Barçın da, emekli yaşının 60’a çıkarıldığını hatırlatarak, “Emeklilikte Yaşa Takılanlar (EYT) için bir çalışmanız var mı?” diye sordu.
İhtiyat Sandığı’nın önemine vurgu yapan Barçın, iştirakçinin önüne seçenekler sunulması ve birikimlerinin enflasyon karşısında erimesinin önüne geçilmesi gerektiğini söyledi.
Asgari ücretin altında emekli maaşı alınmasının söz konusu olduğunu belirten Barçın, bu konuda gerekli düzenlemenin yapılmasının sosyal devletin gerekliliği olduğunu söyledi.
Resmi tatillerde çalışılan yerlerin denetimlerine de değinen Barçın, emeğin korunması gerektiğini belirtti.
Kesilen cezaların tahsilatı noktasında çok kötü olunduğunu söyleyen Barçın, yıllara göre kesilen ceza ve tahsilat rakamlarını paylaştı.
Barçın, üçüncü ülke vatandaşlarının yüzde 40 düşük asgari ücret almasına ilişkin kararnamenin mahkemede olduğunu hatırlattı.
Seçim öncesinde verilen sosyal yardımlara değinen Barçın, bunların nereden geldiğini sordu.
CANALTAY
UBP Milletvekili Resmiye Eroğlu CANALTAY da, suça itilen ve cinsel istismara uğrayan çocuklarla ilgili bilgi istedi.
Yorumlar
Dikkat!
Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.