Liderler, Gençlik Teknik Komitesi'nin toplantısına katılacak: Değişim tarihinin üzerinden aylar geçti
Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman’ın İki Toplumlu Gençlik Teknik Komitesi’nin yapısının değişeceğini açıklamasının üzerinden aylar geçerken, kapsamlı yenilenme henüz duyurulmadı. Erhürman ile Rum lider Nikos Hristodulidis’in komitenin gelecek toplantılarına birlikte katılacaklarının açıklanması, komitede yapılmayan değişikliği yeniden gündeme getirdi.
Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman ile Kıbrıslı Rum lider Nikos Hristodulidis’in, İki Toplumlu Gençlik Teknik Komitesi’nin gelecek toplantılarına birlikte katılacaklarının açıklanması, komitenin yapısında yapılması beklenen değişikliği yeniden gündeme taşıdı.
Cumhurbaşkanı Erhürman’ın göreve gelmesinin ardından komitenin yenileneceğini açıklamasına rağmen değişikliğin henüz duyurulmaması, Gençlik Federasyonu’nun eleştirilerini ve sürecin akıbetine ilişkin soru işaretlerini yeniden gündeme getirdi.13 Ekim’de gerçekleştirilen liderler görüşmesinin ardından yapılan açıklamada, iki liderin Kültürel Miras Teknik Komitesi ve Gençlik Teknik Komitesi’nin gelecek toplantıları ile Sivil Toplum Danışma Organı Yönlendirme Komitesi toplantısına birlikte katılacağı bildirildi. Öte yandan, 20 Ekim 2025’te mazbatasını alan Erhürman’ın görevdeki ilk yılını doldurmasına kısa süre kala Gençlik Teknik Komitesi’nin liderler düzeyinde gündeme gelmesi, komitenin yenilenmesine ilişkin daha önce yapılan açıklamaları yeniden hatırlattı.

DEĞİŞİM SÖZÜ 26 HAZİRAN İÇİN VERİLMİŞTİ
Cumhurbaşkanı Erhürman, 19 Haziran’da Oğuzhan Uğur’un sunduğu BaBaLa TV’deki “Mevzular Açık Mikrofon” programına konuk olmuş, yaklaşık dört saat süren ve 14 Temmuz’da yayımlanan programda katılımcıların sorularını yanıtlamıştı. Programda kendisine, İki Toplumlu Gençlik Teknik Komitesi’nde önceki Cumhurbaşkanı Ersin Tatar döneminden kalan kadroyla devam edilmesi ve bu konuda fikrini değiştirip değiştirmediği sorulmuştu. Erhürman, komitenin yapısının değişeceğini daha önce ilan ettiğini belirterek, çalışmanın tamamlandığını ve yeni kadroyu 26 Haziran Çarşamba günü açıklamayı düşündüğünü söylemişti.
Erhürman, vermiş olduğu yanıtta, “Benim için bu toplumdaki tüm gençler liyakat esasına göre eşit derecede değerlidir. Tabii ki bu kadronun içerisinde CTP’li de UBP’li gençler de olacak” ifadelerini kullanmıştı. Ancak işaret edilen tarihin ardından komitenin kapsamlı biçimde yenilendiğine ilişkin bir açıklama yapılmadı.
GENÇLİK FEDERASYONU 6 EKİM’DE SÜRECİ ELEŞTİRMİŞTİ
Gençlik Federasyonu ise 6 Ekim’de yaptığı açıklamada, İki Toplumlu Gençlik Teknik Komitesi’nin kapsamlı biçimde yenilenmesi çağrısını yinelemiş ve Cumhurbaşkanlığından sürece ilişkin açıklama talep etmişti. Gençlik Konseyi adına, Federasyon Dış İlişkiler Sekreteri Doruk Günalp tarafından yapılan yazılı açıklamada, mart ayında Cumhurbaşkanlığından iletilen, bir Federasyon temsilcisinin komiteye atanması teklifinin reddedilmesi sırasında paylaşılan gözlem ve eleştirilerin aradan yedi ay geçmesine rağmen geçerliliğini koruduğu ifade edilmişti.
Cumhurbaşkanlığının “güven yaratıcı önlemler” ve “güven aşındırıcı eylemler” konusundaki açıklamalarına işaret eden Günalp, komitenin mevcut yapısında kapsamlı bir değişiklik yapılmamasını ve tek üyeyle sınırlı değişikliğin ardından somut ilerleme sağlanmamasını eleştirmişti. Günalp, münferit bir atamanın komiteyi siyasi etkilerden arındırmak yerine mevcut yapıya yeni bir siyasi katman eklediğini ifade etmişti. Cumhurbaşkanlığının talebi üzerine yaklaşık yedi ay önce teknik komitelerin gençleşmesi ve teknik niteliklerinin güçlendirilmesi için öneriler sunduklarını belirten Günalp, aradan geçen sürede kapsamlı bir ilerleme görülmediğini ifade etmişti.
Seçimin ardından yaklaşık bir yıl geçmesine rağmen konunun ikinci planda kaldığını ifade eden Günalp, gençlik ve liyakat konusundaki söylemlerle uygulamalar arasında uyumsuzluk bulunduğunu belirtmişti.
Erhürman’ın hem Gençlik Koordinasyon Masası toplantılarında hem de BaBaLa TV programı gibi kamuoyuna açık platformlarda komitenin değişeceğine ilişkin açıklamalar yaptığını ve süreler verdiğini hatırlatan Günalp, bu açıklamaların somut sonuçlarla desteklenmediğini kaydetmişti. “Gençlik Federasyonu olarak ölçütümüz söylemlerin çokluğu değil, somut kararlar ve bu kararların uygulanmasıdır” diyen Günalp, Cumhurbaşkanlığını mevcut yaklaşımını yeniden değerlendirmeye çağırmıştı.
GENÇLİK FEDERASYONU, SON TOPLANTISINI MAYIS AYINDA YAPAN GENÇLİK KOORDİNASYON MASASI'NIN DEVAMLILIK VE İŞLEV SORUNLARINA DA İŞARET ETTİ
Gençlik Federasyonu, 11 Nisan 2026’da kamuoyuyla paylaştığı kriter setinin ve Gençlik Koordinasyon Masası’nın danışma görüşünün nasıl değerlendirildiği konusunda kapsamlı bilgilendirme yapılmadığını belirtmişti. Federasyon ayrıca, son toplantısını mayıs ayında yapan Gençlik Koordinasyon Masası’nın oluşumu ve temsiliyet esaslarına ilişkin önerilerinin değerlendirmeye alınmadığını ifade etmişti. Toplantıların zamanı, içeriği ve gündemine ilişkin belirsizliğin Masanın devamlılığını ve işlevselliğini olumsuz etkilediğini belirtmişti.
Açıklamada Cumhurbaşkanlığına yöneltilen sorular arasında, komitenin neden kapsamlı biçimde yenilenmediği, yeni üyelerin belirlenmesinde hangi objektif ve liyakate dayalı kriterlerin uygulanacağı, gençlerin doğrudan başvuru yapabilmesine yönelik talebin neden kabul edilmediği ve nihai kararın ne zaman açıklanacağı da bulunuyordu.
Gençlik Federasyonu tarafından yapılan açıklamada, Cumhurbaşkanı Erhürman'a yöneltilen sorular şu şekildeydi:
"1- İki Toplumlu Gençlik Teknik Komitesi neden on bir aydır kapsamlı biçimde yenilenmedi?
2- Yeni üyelerin belirlenmesinde hangi objektif ve liyakate dayalı kriterler kullanılacak?
3- Başvuruların gençler tarafından doğrudan yapılabilmesi ve başvuru sürecinin halka açık olması yönündeki talep neden kabul edilmedi?
4- Gençlik Koordinasyon Masasının danışma görüşü ile Federasyonun 11 Nisan 2026 tarihinde paylaştığı kriter seti nasıl değerlendirildi?
5- Belirli grup ve zümrelere, objektif kriterleri devre dışı bırakacak kontenjanlar tanınması gündemde mi?
6- Etkin ve düzenli bir geçiş dönemi için hangi adımlar atıldı?
7- Konunun Gençlik Koordinasyon Masasında değerlendirildiği son tarih olan 1 Nisan 2026’dan bugüne hangi somut adımlar atıldı?
8- Atılan somut adımlar hakkında bugüne kadar neden bilgilendirme yapılmadı?
9- Söylemlerdeki değişim vurgusu neden uygulamada karşılık bulmadı?
10- Değerlendirmeler kimler tarafından yapıldı ve çıkar çatışmalarını önlemek için hangi önlemler alındı?
11- Nihai karar ne zaman açıklanacak ve kararın gerekçeleri kamuoyuyla paylaşılacak mı?"
LİDERLERİN KOMİTE TOPLANTILARINA KATILMA KARARININ ARDINDAN, DEĞİŞİM SÖZÜ BİR KEZ DAHA GÜNDEME GELDİ
13 Ekim’deki liderler görüşmesinin ardından Erhürman ile Hristodulidis’in Gençlik Teknik Komitesi’nin gelecek toplantısına birlikte katılacaklarının açıklanması, komitenin çalışmaları ve yapısına ilişkin tartışmaları yeniden gündeme taşıdı.
Erhürman’ın daha önce yeni kadronun açıklanmasına ilişkin verdiği tarih ve komitenin yeniden değerlendirilmesi yönündeki karar dikkate alındığında, kapsamlı değişikliğin ne zaman yapılacağı sorusu gündemdeki yerini koruyor.
Gençlik Federasyonu’nun 6 Ekim’de dile getirdiği eleştiriler ve yanıt beklediği sorular da bu çerçevede yeniden önem kazanıyor. Komitenin mevcut yapısının ne zaman ve hangi kriterlerle yenileneceği, yeni üyelerin nasıl belirleneceği ve sürece ilişkin kararların kamuoyuyla ne zaman paylaşılacağı ise henüz açıklığa kavuşmuş değil.

DEĞİŞİM SÜRECİ 1 NİSAN’DA GÜNDEME GELMİŞTİ
İki Toplumlu Gençlik Teknik Komitesi’nin yapısının yenilenmesine ilişkin süreç, Cumhurbaşkanlığı’nda 26 gençlik örgütünün oluşturduğu Gençlik Koordinasyon Masası’nın 1 Nisan 2026’da yaptığı toplantıda da ele alınmıştı. Komitede yapılacak değişikliğin kısmi mi yoksa kapsamlı mı olacağı, yeni üyelerin hangi yöntemle belirleneceği ve siyasi parti gençlik örgütlerinin sürece dahil edilip edilmeyeceği gibi konular toplantının gündeminde yer almıştı.
Görüşmelerin ardından komitenin, herhangi bir kontenjan uygulanmaksızın Cumhurbaşkanı tarafından yeniden değerlendirilmesi ve mevcut üyelerin tamamının sıfırdan ele alınması kararlaştırılmıştı. Bu süreçte gençlik örgütlerinden teknik komitelerin gençleşmesi ve teknik niteliklerinin güçlendirilmesine yönelik öneriler de istenmişti.
Yorumlar
Dikkat!
Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, müstehcen, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.