AB’den amatör futbolda göz boyama: Güven inşası mı, faaliyet gösterisi mi?

Avrupa Birliği’nin AB Bilgi Merkezi aracılığıyla desteklediği dostluk etkinliğinde, BTM amatör futbol liginden Yenikent Perçinci Futbol Kulübü ile Rum toplumunun POEL amatör futbol liginden APOLLON Geriou’nun futbolcuları, 19 Eylül 2026 Cumartesi günü Lefkoşa’daki Latsia Stadı’nda buluştu.

Etkinliğe ilişkin açıklamaya göre oyuncular, kendi kulüpleri adına karşılaşmak yerine iki karma takım oluşturdu. Maçın ardından kulüp üyeleri, taraftarlar, futbolcular ve aileleri bir araya geldi.

Organizasyon, Kıbrıs Türk ve Kıbrıs Rum toplumları arasında güveni, takım çalışmasını, karşılıklı saygıyı ve uzlaşıyı geliştirmeyi amaçlayan bir girişim olarak sunuldu.

Ancak açıklanan büyük hedeflerin karşısında, bu buluşmanın hangi kalıcı iş birliğine dönüşeceği sorusu yanıtsız kaldı.

BARCELONA KRİZİNDE NEREDEYDİNİZ?

Barcelona’nın Kuzey Kıbrıs’ta düzenlemeyi planladığı futbol kampına yönelik Rum tarafının itirazları ve ardından yaşanan erteleme, sporun siyasi gerilimlerden ne kadar kolay etkilendiğini bir kez daha gündeme getirmişti.

KOP Başkanı Haris Loizidis’in kampın düzenlenmesine karşı girişimleri kamuoyuna yansırken, tartışmanın merkezinde çocukların bir futbol organizasyonuna katılabilmesi vardı.

Bugün futbolun toplumları yakınlaştırdığını anlatan AB Bilgi Merkezi’ne sorulması gereken soru tam da budur: Barcelona krizi yaşanırken neredeydiniz?

Çocukların futbol üzerinden uluslararası bir buluşmaya katılabilmesi için hangi girişimde bulundunuz? Şimdi vurguladığınız güven, karşılıklı saygı ve uzlaşı ilkelerini o süreçte nasıl savundunuz?

AB Bilgi Merkezi’nin Barcelona gerilimi sırasında yürüttüğü bir çalışma varsa, bunu somut biçimde açıklaması gerekir. Sporun birleştirici gücüne ilişkin söylemin inandırıcılığı, gerilim yaşandığında ortaya konulan tutumla ölçülür.

AB’YE BAŞARI HİKÂYESİ Mİ SUNULUYOR?

Etkinlik, Avrupa Birliği’nin desteklediği çalışmaların niteliği açısından da sorgulanmalıdır.

İki amatör kulübün sosyal buluşmasını kapsamlı bir güven girişimi olarak sunmak, faaliyetin etkisi hakkında yanıltıcı bir başarı algısı yaratabilir. AB Bilgi Merkezi’nin yaklaşımı, sorunların ağırlığını geri plana iterek “iş yapılıyor” izlenimini öne çıkarma eleştirisine açıktır.

AB açısından da yanlış yönlendirme riski burada ortaya çıkıyor: Gerçekleştirilen etkinlik ile elde edilen sonuç aynı şey değildir. Bir maç düzenlemek, toplumlar arasında kalıcı güven oluşturulduğunu göstermeye yetmez.

Hangi engelin aşıldığı, hangi kurumsal ilişkinin kurulduğu ve bundan sonra ne yapılacağı açıklanmadığında, geriye güçlü ifadelerle tanıtılan sınırlı bir faaliyet kalır.

ASIL SINAV FEDERASYONLARI BULUŞTURMAK

AB, futbol üzerinden kalıcı bir yakınlaşmaya katkı koymak istiyorsa, iki tarafın futbol federasyonlarının iş birliğiyle birinci lig kulüplerinin kendi isimleri ve formalarıyla karşılaşmasını hedeflemelidir.

Böyle bir girişim, kurumsal muhataplık, ortak sorumluluk ve devamlılık gerektirir. Başarısı da düzenli karşılaşmalar, ortak çalışmalar ve sürdürülebilir ilişkiler üzerinden ölçülebilir.

AB’nin desteğiyle bu yönde somut bir adım atıldığı gün, güven inşası söyleminin daha güçlü bir karşılığı olacaktır.

Paylaşılan etkinlik açıklamasında ise federasyonların katılacağı bir süreç, kulüpler arasında düzenli karşılaşma programı veya bunlara ilişkin bir takvim yer almıyor.

KARMA TAKIMLARLA HANGİ ENGEL AŞILDI?

Oyuncuların kendi kulüpleri adına karşılaşmak yerine karma takımlarda sahaya çıkması da sorgulanması gereken bir tercih.

Karma takımlar, futbolcular arasında iletişimi ve birlikte oynama deneyimini destekleyebilir. Ancak iki kulübün kendi kimlikleriyle sportif ilişki kurmasının ve federasyonların ortak sorumluluk üstlenmesinin yerini tutmaz.

Bu formatı tek başına önemli bir uzlaşı başarısı olarak sunmak, organizasyonu olduğundan büyük göstermektir. “Dostlar alışverişte görsün” eleştirisini aşmanın yolu, maçın ötesine geçen somut bir program açıklamaktır.

DOSTLUK BULUŞMASINDAN BÜYÜK SİYASİ SONUÇ ÇIKMAZ

Futbolcuların ve ailelerinin tanışması, yeni dostluklar kurması elbette değerlidir. Bu eleştirinin muhatabı, sahaya çıkan sporcular veya etkinliğe katılan aileler değildir.

Sorgulanan, AB’nin bu buluşmaya yüklediği anlam ve açıklanan hedeflerle ortaya konulan faaliyetin ölçeği arasındaki farktır.

Toplumlar arasında güven ve uzlaşı gibi ciddi bir hedef, maç sonrasında ailelerin bir araya gelmesiyle karşılanabilecek bir sorumluluk değildir.

AB Bilgi Merkezi, Barcelona krizinde hangi girişimde bulunduğunu ve bundan sonra futbolun kurumsal düzeyde buluşması için ne yapacağını açıklamalıdır.

Güven inşasının ölçüsü, etkinlik fotoğrafları ve tanıtım metinleri değil; aşılan engeller, kurulan kalıcı ilişkiler ve zor zamanlarda gösterilen tutarlılıktır.