Oy birliğiyle orman arazisini İTÜ'ye devreden karara Yeşil Barış Hareketi'nden tepki: Yeniden ele alınmalı

Yeşil Barış Hareketi Başkanı Doğan Sahir, Cumhuriyet Meclisi tarafından kabul edilen "Alçak Ormanların Devri ve İcarı Yasası Değişikliği"yle orman alanlarının kullanımının genişletildiğini belirterek, düzenlemenin anayasal koruma hükümlerini zayıflattığını savundu.

Sahir yaptığı yazılı açıklamada, orman alanlarının daha önce “turizm” gerekçesiyle başlayan tahsis sürecinin, yapılan değişiklikle “eğitim, sağlık ve benzeri” başlıklar eklenerek genişletildiğini ifade etti. Bunun yalnızca bir yasa değişikliği olmadığını belirten Sahir, anayasanın ormanları koruma altına alan hükümlerinin fiilen aşındırıldığını ileri sürdü. Daha önce Bafra bölgesinde başlatılan uygulamaların kapsamının genişletilerek sürdürüldüğünü kaydeden Sahir, bunun orman alanlarının istisnai değil, sürekli ve yaygın biçimde elden çıkarılmasının önünü açtığını belirtti.

Tahsis edilen alanların büyüklüğüne de dikkat çeken Sahir, Türkiye’deki büyük üniversitelerde öğrenci başına düşen alanın yaklaşık 40 metrekare olduğunu, Kıbrıs’taki yerleşke için talep edilen alanın ise öğrenci başına yaklaşık 670 metrekareye ulaştığını ifade etti. Bu büyüklüğün eğitim ihtiyacıyla açıklanamayacağını savunan Sahir, durumun kamu yararı kavramının sınırlarının aşındırıldığı yönünde ciddi kaygılar yarattığını dile getirdi.

Açıklamada, devam eden bir yargı sürecinin yapılan yasa değişiklikleriyle etkisiz hale getirilmesinin hukuk devleti ilkesi açısından sakıncalı olduğu da vurgulandı. Sahir, bunun yalnızca mevcut davayı değil, gelecekteki benzer süreçleri de etkileyecek bir emsal oluşturduğunu ve yargıya duyulan güveni zedelediğini belirtti.

Ormanların ada ekosistemi için hayati öneme sahip olduğunu ifade eden Sahir, bu alanların su kaynaklarının korunması, erozyonun önlenmesi, iklim dengesinin sağlanması ve biyoçeşitliliğin sürdürülmesi açısından kritik rol oynadığını kaydetti. Zaten sınırlı olan orman alanlarının kaybının, gelecek nesillerin yaşam hakkını da tehdit ettiğini vurguladı.

Eğitim ve sağlık yatırımlarına karşı olmadıklarını belirten Sahir, bu yatırımların orman alanları dışında planlanması gerektiğini ifade etti. Kamu yararı kavramının belirsiz şekilde genişletilmesinin, istisnaların kural haline gelmesine ve geri dönüşü olmayan çevresel tahribatlara yol açacağını savundu.

Sahir, söz konusu düzenlemelerin çevresel tahribatın yanı sıra Meclis, milletvekilleri ve yargıya duyulan güveni de zedelediğini ileri sürerek, yargı süreçlerinin etkisizleştirilmesinin toplumda adalet duygusunu aşındırdığını ve kurumsal yapıya olan inancı zayıflattığını belirtti.

Sahir yapılması gerekenleri de listeledi:

1. Söz konusu yasa değişikliğinin yeniden değerlendirilmesini,

2. Orman alanlarının anayasal koruma çerçevesinde güvence altına alınmasını,

3. Devam eden yargı süreçlerine müdahale anlamına gelen uygulamalardan
vazgeçilmesini,

4. Tüm planlama süreçlerinin şeffaf ve bilimsel esaslara göre yürütülmesini talep ettiklerini açıkladı

Sahir, Kuzey Kıbrıs’ın sınırlı doğal varlıklarının korunmasının yalnızca bir çevre meselesi değil, aynı zamanda bir gelecek ve yaşam meselesi olduğunu belirterek, düzenlemeye destek veren milletvekillerinin alınan kararların çevresel, hukuki ve toplumsal sonuçlarından sorumlu olduğunu ifade etti.