UBP’de tartışmaların odağında üç isim: Savaşan, Öztürkler ve Yeşilırmak

KIBRIS POSTASI  |  ÖZEL ANALİZ HABER

Ulusal Birlik Partisi’nin (UBP) 6 Aralık genel seçimleri öncesinde gerçekleştirdiği milletvekili aday belirleme seçimi, sonuçların açıklanmasının ardından başlayan itirazlarla parti içindeki siyasi gündemi değiştirdi.

Son haftalarda açıkladığı ekonomik ve sosyal destek paketleriyle seçim kampanyasını sürdüren UBP, 24 Ekim sonrasında elektronik oylama, aday sıralaması ve parti içi disiplin tartışmalarıyla karşı karşıya kaldı.

Seçim sonuçlarına 17 aday adayının itiraz etmesi ve bu itirazların Sandık Kurulu tarafından reddedilmesinin ardından yaşanan gelişmelerde özellikle üç isim dikkat çekti: Ahmet Savaşan, Ziya Öztürkler ve Emrah Yeşilırmak.

Ahmet Savaşan SEÇİM ORGANİZASYONUNA YÖNELİK ELEŞTİRİLERİN ODAĞINDA

UBP Genel Sekreteri Ahmet Savaşan, aday belirleme seçiminde kullanılan elektronik oylama sistemine ilişkin tartışmalarda adı en fazla gündeme gelen yöneticilerden biri oldu.

Özellikle Girne milletvekili aday adayı Redif Nurel’in elektronik seçim sisteminin güvenilirliği konusunda dile getirdiği iddialar ve Savaşan’ı sorumlu tutan açıklamaları, tartışmaların doğrudan Genel Sekreterlik makamına yönelmesine neden oldu.

Nurel’in iddiaları bağımsız olarak doğrulanmış değil. UBP yönetimi ise seçim sürecinin parti tüzüğü ve yönetmeliğine uygun yürütüldüğünü, elektronik kayıtlar üzerinden yapılan incelemeler sonucunda itirazların reddedildiğini açıkladı.

Siyasi kulislerde yapılan değerlendirmelerde, Savaşan açısından asıl tartışmanın yalnızca seçim sisteminin teknik işleyişiyle sınırlı olmadığı ifade ediliyor.

Genel Sekreterlik makamının seçim organizasyonundaki rolü nedeniyle, sürecin parti üyeleri ve kamuoyu nezdinde anlaşılır biçimde açıklanmasının da önem taşıdığı değerlendiriliyor.

Bu çerçevede Savaşan’a yönelik eleştirilerin odağında, elektronik oylama sistemine ilişkin soruların nasıl cevaplandığı ve itirazların değerlendirilme yönteminin ne ölçüde şeffaf olduğu bulunuyor.

ZİYA ÖZTÜRKLER’İN İTİRAZI SİYASİ TARTIŞMAYA DÖNÜŞTÜ

Cumhuriyet Meclisi Başkanı Ziya Öztürkler’in seçim sonuçlarına yönelik itirazı, UBP içerisindeki tartışmaların en fazla gündeme gelen başlıklarından biri oldu.

Güzelyurt bölgesinde beklediği sıralamayı elde edemeyen Öztürkler, elektronik sistemdeki oylarla sandıklara bırakılan kâğıt çıktıların karşılaştırılması gerektiğini savundu.

Öztürkler’in 28 Ekim’de televizyon programında yaptığı açıklamalar, tartışmanın yalnızca resmî itiraz süreciyle sınırlı kalmadığını ortaya koydu.

Siyasi çevrelerde, Cumhuriyet Meclisi Başkanlığı görevini yürüten bir ismin kendi partisinin aday belirleme sonuçlarına ilişkin itirazlarını kamuoyu önünde sürdürmesinin siyasi etkileri tartışılıyor.

Öztürkler’in destekçileri açısından konu, adayların sonuçlara itiraz etme hakkı ve seçim sürecine duyulan güven üzerinden değerlendirilirken; eleştirel değerlendirmelerde, itirazların reddedilmesinden sonra tartışmaların devam etmesinin parti içindeki birlik görüntüsünü etkileyebileceği belirtiliyor.

Öztürkler ise açıklamalarında parti tabanına güvendiğini vurgularken sonuçlara ilişkin sorularının cevaplanmasını istedi.

EMRAH YEŞİLIRMAK’IN AÇIKLAMALARI PARTİ İÇİNDE YENİ BİR TARTIŞMA BAŞLATTI

İskele Milletvekili Emrah Yeşilırmak da aday belirleme seçimlerinin ardından yaptığı açıklamalarla gündeme gelen isimlerden biri oldu.

Seçim sonuçlarına itiraz eden Yeşilırmak, yaşanan süreci bir operasyon olarak nitelendirirken yeniden sayım talebinde bulundu.

Yeşilırmak’ın sonuçların değişmesi halinde dahi adaylıktan çekilebileceği yönündeki açıklamaları, seçim itirazının ötesinde siyasi bir tartışma yarattı.

Parti içerisindeki değerlendirmelerde, Yeşilırmak’ın açıklamalarının iki farklı yönüne dikkat çekiliyor.

Bir tarafta seçim sonuçlarının doğruluğunun araştırılmasını istemesi, diğer tarafta sonuçlar karşısında adaylıktan çekilme seçeneğini gündeme getirmesi bulunuyor.

Bu iki yaklaşımın birlikte değerlendirilmesi, Yeşilırmak’ın parti yönetimiyle ilişkileri ve seçim kampanyasına katılımı konusunda yeni soruları beraberinde getirdi.

Bununla birlikte Yeşilırmak’ın dile getirdiği usulsüzlük iddialarını doğrulayan bağımsız bir teknik inceleme kamuoyuna açıklanmış değil.

ÜSTEL’İN İKİ İSME YÖNELİK TUTUMU DA GÜNDEMDE

Kıbrıs Postası’nın 27 Ekim’de UBP içerisindeki kaynaklara dayandırdığı özel haberde, Genel Başkan ve Başbakan Ünal Üstel’in Ziya Öztürkler ve Emrah Yeşilırmak’tan milletvekilliği adaylıklarından çekilmelerini istediği belirtilmişti.

Söz konusu bilgi parti içi kaynaklara dayandırılırken, Başbakan Üstel kamuoyuna yaptığı açıklamalarda parti üyelerinin iradesine saygı gösterilmesi gerektiğini vurguladı.

Üstel, aday sıralamasından memnun olmayanların itiraz haklarını kullanabileceğini, ancak bunun partiye yönelik ağır suçlamalara dönüşmemesi gerektiğini ifade etti.

Bu açıklamalar, UBP yönetiminin seçim sonuçlarını geçerli kabul etme yaklaşımı ile sonuçlara itiraz eden adayların talepleri arasındaki görüş ayrılığını ortaya koydu.

SİYASİ KULİSLERDE ÜÇ FARKLI SORU TARTIŞILIYOR

UBP’nin aday belirleme seçiminden sonra siyasi çevrelerde üç farklı mesele üzerinde duruluyor.

İlki, Genel Sekreter Ahmet Savaşan’ın seçim organizasyonuna ilişkin iddialar karşısında teknik ve idari süreci nasıl açıkladığı.

İkincisi, Cumhuriyet Meclisi Başkanı Ziya Öztürkler’in itirazlarının parti yönetimiyle ilişkilerine ve seçim dönemindeki siyasi konumuna nasıl yansıyacağı.

Üçüncüsü ise Emrah Yeşilırmak’ın açıklamalarının İskele teşkilatındaki seçim çalışmalarında herhangi bir değişikliğe neden olup olmayacağı.

Bu konularda farklı değerlendirmeler bulunmakla birlikte, üç isme yönelen kamuoyu tepkisinin büyüklüğünü karşılaştırmaya imkân veren kapsamlı bir sosyal medya analizi veya temsilî kamuoyu araştırması henüz ortaya konmuş değil.

Dolayısıyla bu isimlerin haber gündeminde öne çıkması, toplumun en fazla tepki gösterdiği üç siyasetçi olduklarının kesin kanıtı olarak değerlendirilemiyor.

ADAYLIK TARTIŞMALARI UBP’NİN SEÇİM KAMPANYASINA NASIL YANSIYACAK?

UBP’nin aday belirleme seçiminde 8 bin 929 üyenin oy kullanması, parti yönetiminin katılım açısından önem verdiği gelişmelerden biri oldu.

Ancak sonuçlara yönelik 17 itiraz, elektronik seçim sistemi hakkındaki karşılıklı açıklamalar ve bazı adayların çekilme ihtimalini gündeme getirmesi, aday belirleme sürecini birkaç gün boyunca siyasi tartışmaların merkezine taşıdı.

Bu gelişmelerin ardından UBP’nin seçim kampanyasında iki gündem bir arada bulunuyor: Hükümetin ekonomik ve sosyal destek vaatleri ile parti içindeki aday belirleme tartışmaları.

Siyasi açıdan bugün cevap bekleyen temel soru, 24 Ekim’de başlayan tartışmaların parti içerisindeki adaylarla sınırlı kalıp kalmayacağı değil, seçmenlerin partiye duyduğu güven ve kampanya çalışmalarına katılım üzerinde ölçülebilir bir etki oluşturup oluşturmayacağı.

Bu sorunun cevabı ise üç isim hakkındaki siyasi açıklamaların yanı sıra, önümüzdeki dönemde yapılacak kamuoyu araştırmaları ve seçim çalışmalarındaki somut gelişmelerle daha net ortaya çıkacak.