Ocak mesaisi Mayıs’ta: Berova, çalışanın hakkını “gecikmeli lütuf” gibi sunuyor

KKTC Maliye Bakanlığı, Ocak ayına ait ek mesailerin 12 Mayıs’ta ödeneceğini duyurdu. Aylar sonra yapılacak bir ödemenin “müjde” gibi sunulması tartışılırken, açıklamanın doğrudan Bakan imzasıyla yapılması da ayrıca eleştiri konusu oldu.

Özdemir Berova imzasıyla yapılan açıklamada, kamu çalışanlarının Ocak ayına ait ek mesai ödemelerinin 12 Mayıs 2026 tarihinde yapılacağı bildirildi.

Ancak açıklamanın içeriğinden çok, hem zamanlaması hem de sunuluş biçimi tartışma yarattı.

Çalışanın alın teriyle kazandığı ve normal şartlarda ilgili ayı takip eden kısa süre içinde ödenmesi gereken ek mesainin, yaklaşık dört ay sonra ödenecek olması, kamu maliyesinin içinde bulunduğu durumu bir kez daha gözler önüne serdi.

“GEÇ ÖDEME, NORMALLEŞTİRİLİYOR”

Ek mesai, çalışan için bir “ek gelir” değil; doğrudan emeğinin karşılığı. Bu nedenle gecikmesi, teknik bir aksama değil, doğrudan bir hak ihlali olarak değerlendiriliyor.

Ancak yapılan açıklamada bu gecikmeye dair herhangi bir özür ya da gerekçe yer almazken, yalnızca ödeme tarihinin duyurulması dikkat çekti. Bu durum, kamuoyunda “gecikmiş ödeme artık normalleştiriliyor” yorumlarına neden oldu.

BİR DUYURU MU, KİŞİSEL İCRAAT MI?

Tartışma yaratan bir diğer unsur ise, söz konusu duyurunun kurumsal bir Maliye Bakanlığı açıklaması olarak değil, doğrudan Bakan Özdemir Berova imzasıyla yapılması oldu.

Rutin bir kamu ödemesinin, kurumsal bir çerçevede ve imzasız/standart bir bakanlık duyurusu olarak paylaşılması beklenirken, bunun siyasi sorumluluğu taşıyan isim üzerinden duyurulması “basit bir ödeme bile kişisel icraat gibi sunuluyor” eleştirilerini beraberinde getirdi.

Uzmanlara göre bu yaklaşım, kamu yönetiminde kurumsallıktan uzaklaşıldığı ve temel görevlerin dahi kişiselleştirilerek sunulduğu algısını güçlendiriyor.

MALİ DİSİPLİN SORGULANIYOR

Ek mesai gibi rutin ödemelerin dahi aylar sonra yapılabiliyor olması, mali disiplin ve bütçe yönetimi konusunda ciddi soru işaretleri doğuruyor.

Uzmanlar, bu tür gecikmelerin sadece çalışanı değil, genel ekonomik güveni de zedelediğine dikkat çekiyor.

İRONİK GERÇEK: HAK, TAKVİME BAĞLANDI

Ortaya çıkan tablo ise net:

Ocak ayında yapılan fazla mesai, Mayıs ayında ödeniyor.

Ve bu durum, bir sorun olarak değil, bir “duyuru” ve hatta imza ile bir “sunum” olarak kamuoyuna aktarılıyor.

Bu da şu soruyu beraberinde getiriyor:

Berova, çalışanına borcunu ödediğinde görevini mi yapmış oluyor, yoksa bunu bir “icraat” olarak mı sunuyor?