Anayasa Mahkemesine gidilir mi?

Yüksek Mahkeme Başkanı Bertan Özerdağ ile geçen hafta Kıbrıs Postası TV de çok güzel bir program yapmıştık.

Programın yankıları günlerce devam etti.

En başta, yargı reformu ve gelinen olumsuz nokta.

Yüksek Mahkeme Başkanı Özerdağ;

“Yargı reformunun, siyasi tartışmalardan arındırılarak ortak bir uzlaşıyla ele alınması gerek. Tarih konusunda bir sıkıntımız yok. Asıl önemli olan düzenlemelerin Meclis’ten oybirliğiyle geçmesi.

Yaptığımız görüşmelerin ardından bu konunun siyasi malzeme yapılması bizi derinden üzmüştür, Başbakan ve ana muhalefet lideri ile yaptığımız görüşmede biz bu konunun siyaset üstü değerlendirilmesi ve bir konsensüs sağlanarak ona göre takvimlendirilmesini istedik, hangi tarihte yapılacağı ile ilgili bir sıkıntımız yok.

Yargının daha iyi olması isteniyorsa bu değişikliklerin yapılması gerekiyor. Kimsenin yapılmak istenen değişikliklerle ilgili bir şikâyeti bulunmuyor ve bu konuda bir toplumsal uzlaşı yakalanmışken mecliste bir çatışma alanı yaratılmasına anlam veremiyorum.”

Siyasi tartışma konusu Fiber Optik Protokolü Mecliste onaylandı.

Anayasaya aykırı maddelerin olduğu hala konuşuluyor ve hükümet tarafı, aykırılık varsa Anayasa Mahkemesine gidilebilir şeklinde bir savunma yaptı.

Buna karşılık, konu ile ilgili olarak CTP Milletvekili Erkut Şahali de şu açıklamayı yaptı;

“Usulüne göre yürürlüğe konulmuş uluslararası anlaşmalar yasa hükmündedir bunlar hakkında Anayasaya aykırılık iddiasıyla Anayasa Mahkemesine başvuru yapılamaz. Çok istesek de Anayasa Mahkemesine gidemeyiz.”

Yüksek Mahkeme Başkanı Bertan Özerdağ’a konu ile ilgili düşüncelerini de sormuştum, aldığım cevap ise şuydu;

“Bu siyasi bir konu, yorum yapmam doğru olmaz. Anayasa mahkemesine gelebilecek bir konu. Ve Anayasa mahkemesine gelirse, bizler hukuk açısından konuyu değerlendirip, ona göre kararımızı vereceğiz.”

Ve EKTAM konusu, Başkan Özerdağ şöyle yorumluyor;

“Sendikalaşma, toplu iş sözleşmesi anayasal bir haktır. Söz konusu iş yerinde sorun, itilaf nedir bilemiyorum. Ama tüm çalışanların hakları yasa ile belirlenmiş ve koruma altındadır.”

Konu son günlerin tartışma konusu olan özellikle ölümlü trafik kazalarında verilen değişik yargı kararlarına da geldi.

Yüksek Mahkeme Başkanı Özerdağ, tamamen insani bir yaklaşımla şu yorumları yaptı.

“Allah kimseye vermesin diyecek noktadayız. 2015 yılında meydana 6 yaşındaki Emre Ergün'ün hayatını kaybettiği kazada dava 2016’da açıldı, 2017’de Başsavcılık tarafından geri çekildi, 2022’de yeniden dava açılarak dosyalama yapıldı ve mahkeme tarafından para cezası verildi.

Olgulara bakıldığında para cezası dışında bir ceza verilmemesi bir yargıç olarak samimiyetle söylerim ki üzücü bir karar oldu. Ama yargıcın para cezası verme yetkisi vardır. 

Ben yargıç olsam öyle bir karar vermeyeceğimden adım kadar eminim.

İstinaf edilmesi halinde Yüksek Mahkeme daha sağlıklı bir değerlendirme yapabilecekti. Kararın istinaf edilmemesi üzücü.

Bazı kıyaslamalar yapılıyor, bazı suçlara daha yüksek cezalar verilirken ölümlü trafik kazalarına daha düşük cezalar verildiği yönünde değerlendirmeler de bulunuluyor. Bazı suçların cezası daha yüksek olabiliyor ve bu kararlar böyle veriliyor. Örneğin iş yerinden sahibinin parasını çalma suçunun cezasının 15 yıla kadar çıkabilirken, ölümlü trafik kazalarında ise bu ceza 7 yıldır.”