Cumhurbaşkanı'nın tartışılan gerekçesi

Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman, Rum lider Hristodulidis ile görüşmesinin ardından açıklamalarda bulundu.

Aslında açıklamaların her noktası önemliydi.

Ancak hem Hristodulidis ile görüşmesi, hem de Kıbrıs sorununa dair yaptığı açıklamalar gölgede kaldı.

Cumhurbaşkanı Erhürman;

“Herhangi bir dönemde, yıllar içinde diyelim ki mecliste sadece 2 parti varken, 2050’de seçime 3 ay kala değişiklik yapıp parlamento dışındaki partilerin parlamentoya girmesi engellensin mi?

Seçim mevzuatında seçime kısa süre kala değişiklik yapılması kötü bir teamüle dönüşebilir. Karma oyun kaldırılmasına ilişkin yasa değişikliğini bu sebeple Meclis’e iade ettik.”

Tabi ki tartışma alevlendi.

Kendi düşüncemi en sona saklayarak bazı görüşleri aktarmak istiyorum.

Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanı Oğuzhan Hasipoğlu;

“Yasa Meclis tarafından yeniden ele alınacak. CTP kalem oynatmadı. CTP gönülsüz. Belli ki Sayın Cumhurbaşkanı ile istişare etti. Teknik bir hata varsa düzeltilir. YSK’dan yargıcı çağırırız, görüş alırız. Üstün olan Meclis iradesidir.”

HP Genel Başkanı Kudret Özersay;

“Bazı muhalefet partilerinin itirazlarına rağmen 2017’de seçim kuralları seçimlere çok az bir zaman kala değiştirilmişti. Bugün ise UBP, DP ve YDP seçim kurallarının değiştirilmesini destekliyor. CTP de karma oyun kaldırılmasına ilke olarak karşı olmadığını söylüyor.

Yani seçim kurallarının değiştirilmesi konusunda en az 2017’de olduğu gibi geniş bir uzlaşı olduğu da aşikârdır.”

CTP Milletvekili Fazilet Özdenefe;

“Cumhurbaşkanı’nın karma oyun kaldırılmasına ilişkin yasa değişikliğini Meclis’e iade etmesinin, Cumhurbaşkanı ile CTP arasında bir ‘istişare’ yapıldığını ve iade kararının da bunun sonucunda alındığını ileri sürmek, hiçbir somut dayanağı olmayan maksatlı bir yakıştırma olduğu kadar, kurumlara gösterilmesi gereken saygı bakımından da sorunludur.”

Böylesi bir karar sonrası elbette bu tartışmalar olur, başka değerlendirmeler ve eleştiriler de var.

Ama konuyu daha fazla uzatmaya gerek yok.

Cumhurbaşkanı Erhürman, bu yasayı veto edebilir.

Bu gayet normal, fakat burada hukuki bir gerekçe gösterilememesi esas sorun.

CTP ile aynı gerekçeyi dile getirmesi ve sorunun “zamanlama” olduğunu açıklaması, CTP ile aynı noktadan hareket etmesi demek.

Bu iç siyasete karışmak, taraf olmak, bu düşünce ile karar vermek demek.

Zaten tartışılan da bu.

“Bu kararlar ilerisi için tehlike olabilir” yaklaşımı iyi hazırlanmamış, aceleye gelmiş bir gerekçenin seslendirilmesi olmuş.

Bu karar verilebilir, bunun altını bir kez daha çizmem gerek.

Ama esas sorun, karara gerekçe gösterilen sebep.

Karma oy kaldırılır veya kalır, bu konu bu tartışmanın dışında değerlendirilmeli.

Cumhurbaşkanı kendisine giden taleplere, “bakın ben yasayı geri çevirdim benden çıktı” mesajı vermek istemiş de olabilir.

Karma oyun partilerden çok kişilerin seçilmesine yaradığı da bir gerçek.

Yani ileride kurulacak koalisyonlar için partilerin seçilmesine engel getirilmiş bir karar da olabilir, bu adım.

Meclis’teki bütün partilerin ortak kararı olsaydı, o zaman da Meclise geri gönderilir miydi?

Cumhurbaşkanı Erhürman, iç siyaseti ve tarafsız duruşunu etkileyecek bir karar verdi.

Üstelik tartışmalı ve bana göre iyi hazırlanmamış bir gerekçe ile.